Arbeiderpartiet återhämtar sig, Høyre kollapsar och FrP växer. Norska valet visar hur snabbt makten kan skifta – och hur den svenska högern riskerar att upprepa samma misstag 2026.
Jag ser din analys som realistisk, Ivar! Men såklart, som också framgår, bilden är väldigt komplex.
Det finns många definitioner på olika politiska skolor. Dom kan vi strida om. Det viktiga här tycker jag är att M och KD tar till sig av detta och lär sig något av utvecklingen i broderlandet i väst!
Vad är konservativ politik? Ivar skriver att FrP driver en konserativ politik.Jag har funderat mkt på detta. Vad är skillnaden på högerpolitik och konservativ politik? Ser det nya konservativa partierna i Europa likadana ut? Eller är de ett uttryck för inåtblick? För att ta ett exempel, är Smer-SD ett konservativt parti? Kanske i perspektivet att de driver en nationalistisk linje. Är SD ett konservativt parti? Ja troligtvis i vissa frågor, men framstår som radikala, åtminstone framstår de som radikala i jämförelse med sina samarbetspartner i Tid i social frågor. Det som är intressant är att Ivar lyfter fram den pågående rörelsen som konservativ och inte som nationalistisk. Är detta ett tecken på förskjutning i språkbruket mot ett mer accepterat synsätt dvs mer mainstream på den planhalvan?
Du kan givetvis kalla Frp nationalister om du vill. Eller SD, för den delen.
Jag ser egentligen inga problem med att använda dels konservativ och dels nationalistisk för olika delar av politik på högerkanten. Problemet med alla etiketter är att de inte fångar hela verkligheten. Det finns massor av klassiskt liberal inslag särskilt i Frp, men det är nog inte rätt att kalla dem liberaler för det. Många beteckningar används på flera sätt samtidigt: dels som vapen mot meningsmotståndare, dels som självförhärligande, dels som begrepp som används av akademiker.
Och fortsättningsvis: Om du undrar varför jag använder ett begrepp och inte ett annat så är det bara att fråga. Att skriva om mig i tredje person i min egen publikation är lite märkligt.
Jag ser din analys som realistisk, Ivar! Men såklart, som också framgår, bilden är väldigt komplex.
Det finns många definitioner på olika politiska skolor. Dom kan vi strida om. Det viktiga här tycker jag är att M och KD tar till sig av detta och lär sig något av utvecklingen i broderlandet i väst!
Vad är konservativ politik? Ivar skriver att FrP driver en konserativ politik.Jag har funderat mkt på detta. Vad är skillnaden på högerpolitik och konservativ politik? Ser det nya konservativa partierna i Europa likadana ut? Eller är de ett uttryck för inåtblick? För att ta ett exempel, är Smer-SD ett konservativt parti? Kanske i perspektivet att de driver en nationalistisk linje. Är SD ett konservativt parti? Ja troligtvis i vissa frågor, men framstår som radikala, åtminstone framstår de som radikala i jämförelse med sina samarbetspartner i Tid i social frågor. Det som är intressant är att Ivar lyfter fram den pågående rörelsen som konservativ och inte som nationalistisk. Är detta ett tecken på förskjutning i språkbruket mot ett mer accepterat synsätt dvs mer mainstream på den planhalvan?
Du kan givetvis kalla Frp nationalister om du vill. Eller SD, för den delen.
Jag ser egentligen inga problem med att använda dels konservativ och dels nationalistisk för olika delar av politik på högerkanten. Problemet med alla etiketter är att de inte fångar hela verkligheten. Det finns massor av klassiskt liberal inslag särskilt i Frp, men det är nog inte rätt att kalla dem liberaler för det. Många beteckningar används på flera sätt samtidigt: dels som vapen mot meningsmotståndare, dels som självförhärligande, dels som begrepp som används av akademiker.
Och fortsättningsvis: Om du undrar varför jag använder ett begrepp och inte ett annat så är det bara att fråga. Att skriva om mig i tredje person i min egen publikation är lite märkligt.