Alice Teodorescu är toppkandidat för Kristdemokraterna i EU-valet. Fri invandring är inget hon förespråkar, understryker hon i dagens podd. Tvärtom måste Europa stärka sina gränser och yttre försvar.
Nu var det inte hennes uttalande om fri invandring som var problemet, utan att hon var tvungen att distansera sig från SD. Att hon hux flux blev kristdemokrat visar bara att hon hör till den växande politikeradeln. För mig sjönk hon som en sten.
Nej Ivar! Det var inte för det hon sade om fri invandring, utan det hon sade om SD, som var det kritiska och skadliga. Alice verka vara fast i det politiska misstaget som gjordes 2010, men nu är det 2024. Varken de politiska problemen eller SD av idag är de samma. Alice argumenterar skickligt för sin och Kristdemokraternas nya syn på flyktingfrågan, men hennes skarpa markering mot SD var både onödig och skadlig för såväl dagens regering som för henne själv.
All heder åt Alice för hennes tidigare arbete, men politiskt det är det SD, som rent politiskt har fått ta skiten. Glöm aldrig hur Annie Lööf hutade åt Jimmie Åkesson i en TV-sänd debatt! Glöm heller aldrig hur "de mjuka" i Kristdemokraterna (Jakob Forssmed i regeringen) fortsätter att dela ut pengar till muslimska "studieförbund" och moskéer.
Pladdret på slutet var onödigt och kunde ha klippts bort.
För det mesta håller jag helt och hållet med Alice Teodorescu om allt. Hon gör ett bra jobb, hon är klok och verbal. Vi behöver fler som hon. Hon är modig. Hur många svenskar vågar diskutera så som hon gör. Att starta upp hat av typen att hon står först på återvandringslistan eller hänvisa till att hon är invandrare, tycker i alla fall jag är lågt stående. MEN jag tycker ändå att reflexen att ta avstånd från SD är lika fånig som när kulturpersonligheter måste poängtera att de inte kan något om idrott. Nästan 20 procent håller med SD och röstar på dem. Att ta avstånd från SD är att se ner på dessa personers röster. Att hålla på och hänvisa till rötter imponerar inte på mig. Det är vad man vill med vårt land nu och framåt som är det viktiga. Om man hänvisar till rötter så skulle även V vara lika mycket paria. Vi måste acceptera folkets röster och värdera dem lika högt. Vi är en demokrati!
Sedan har jag en tanke om invandrares hat mot svenskar. Varför har det uppstått i ett land som öppnat famnen för dem och som verkligen varit hyggliga mot dem på alla sätt? Det är ett oberättigat hat. Beror det möjligen på att den bild som media förmedlar är att svenskar är rasister och att vi är emot alla invandrare. Man kan definitivt få den bilden och då är det inte så konstigt att man går i försvar, som kanske slår över i hat. Var finns berättelserna om dem som vill integrera sig och som har lycktas bra med det? Hur har de gjort? Hur har de tänkt? Här finns det något att ta tag i. Jag har nu läst SD:s program och kan inte se att det är rasistiskt eller främlingsfientligt. Vi ska väl inte utan vidare falla in i strömmen av dem som vill sprida felaktig bild av partiet, förmodligen mest för att de är rädda om sina egna röster.
Har uppfattat AT som klok, men nu har hon konverterat till ordrik snackpåse utan substans = politiker mao, kommer inte få min röst iaf, rätt ointressant samtal utan kritiska frågor.
Nu var det inte hennes uttalande om fri invandring som var problemet, utan att hon var tvungen att distansera sig från SD. Att hon hux flux blev kristdemokrat visar bara att hon hör till den växande politikeradeln. För mig sjönk hon som en sten.
Nej Ivar! Det var inte för det hon sade om fri invandring, utan det hon sade om SD, som var det kritiska och skadliga. Alice verka vara fast i det politiska misstaget som gjordes 2010, men nu är det 2024. Varken de politiska problemen eller SD av idag är de samma. Alice argumenterar skickligt för sin och Kristdemokraternas nya syn på flyktingfrågan, men hennes skarpa markering mot SD var både onödig och skadlig för såväl dagens regering som för henne själv.
All heder åt Alice för hennes tidigare arbete, men politiskt det är det SD, som rent politiskt har fått ta skiten. Glöm aldrig hur Annie Lööf hutade åt Jimmie Åkesson i en TV-sänd debatt! Glöm heller aldrig hur "de mjuka" i Kristdemokraterna (Jakob Forssmed i regeringen) fortsätter att dela ut pengar till muslimska "studieförbund" och moskéer.
Pladdret på slutet var onödigt och kunde ha klippts bort.
För det mesta håller jag helt och hållet med Alice Teodorescu om allt. Hon gör ett bra jobb, hon är klok och verbal. Vi behöver fler som hon. Hon är modig. Hur många svenskar vågar diskutera så som hon gör. Att starta upp hat av typen att hon står först på återvandringslistan eller hänvisa till att hon är invandrare, tycker i alla fall jag är lågt stående. MEN jag tycker ändå att reflexen att ta avstånd från SD är lika fånig som när kulturpersonligheter måste poängtera att de inte kan något om idrott. Nästan 20 procent håller med SD och röstar på dem. Att ta avstånd från SD är att se ner på dessa personers röster. Att hålla på och hänvisa till rötter imponerar inte på mig. Det är vad man vill med vårt land nu och framåt som är det viktiga. Om man hänvisar till rötter så skulle även V vara lika mycket paria. Vi måste acceptera folkets röster och värdera dem lika högt. Vi är en demokrati!
Sedan har jag en tanke om invandrares hat mot svenskar. Varför har det uppstått i ett land som öppnat famnen för dem och som verkligen varit hyggliga mot dem på alla sätt? Det är ett oberättigat hat. Beror det möjligen på att den bild som media förmedlar är att svenskar är rasister och att vi är emot alla invandrare. Man kan definitivt få den bilden och då är det inte så konstigt att man går i försvar, som kanske slår över i hat. Var finns berättelserna om dem som vill integrera sig och som har lycktas bra med det? Hur har de gjort? Hur har de tänkt? Här finns det något att ta tag i. Jag har nu läst SD:s program och kan inte se att det är rasistiskt eller främlingsfientligt. Vi ska väl inte utan vidare falla in i strömmen av dem som vill sprida felaktig bild av partiet, förmodligen mest för att de är rädda om sina egna röster.
Har uppfattat AT som klok, men nu har hon konverterat till ordrik snackpåse utan substans = politiker mao, kommer inte få min röst iaf, rätt ointressant samtal utan kritiska frågor.