Anna-Karin har varit i Stockholm och debatterat wokeism och extremism på universiteten. Ivar har läst om Svarta legionen. Det handlar om Nato, nedrustning och krigsinsikt.
Det är ju inte bara inom akademin som omkodning av ord, som Anna-Karin uttrycker det, förekommer. Det förekommer även i den så kallade högerdebatten, till exempel att begreppet sionism numera är lika tidigt med antisemitism vilket naturligtvis inte stämmer. Sionism är judisk nationalism och inget annat. Jag tycker att pendeln har slagit över nu så att högern har prerogativet och inte vänstern. först tyckte jag att det var på tiden, men inte heller högern klarar av att hålla sig inom rimlighetens ram. Var finns lagom någonstans? Varje gång man uttrycker en åsikt som inte stämmer överens med den så kallade högerns, då blir åtminstone jag kallad för naiv, okunnig med mera eller cancellerad/ignorerad och det är de snälla orden om mig. Det handlar ju inte om min uppfattning, det är ju inte det som bemöts av den sida som jag själv räknar mig till, utan det handlar om mig och min person och mina förmågor och kunskaper,( då brist på sådana förstås). Precis samma sak som vänstern har gjort under de hemska åren när de har anklagat oliktänkande för att fiska i grumliga vatten eller vara homofober eller vara rasister. Samma sak sker nu. Det är det som borde diskuteras. Tycker jag.
Kul att hör dig Arpi börja med SVT`s språkbruk om Rysslands ""Fullskaliga Invasion" av Ukraina. Begriper du vad "fullskaplig" betyder? Typ de alliedares bombning av Dresden? Var snäll och vårda ditt språk. Var det fel att bomba Dresden? Var det fel av de allierade att bomba alla tyska städer? Borde de allierade stannat vid Rehn och prartat om stillestånd (seasfire)?
Om det nu är så, att majoriteten av araber som lever i Gaza är sympatiska till att utplåna Israel så kanske man kan förstå israels svar. "It is now or newer". OBS Jag "håller" inte på den ena sidan än den andra. MEN, islamismen är ett hot mot vår frihet i västvärlden. MEN, "Guds utvalda folk" verka också skrämmande.
Genuint upprörd bli man förvisso över den huvudlösa nedrustning av det svenska försvaret. Det borde funnits 1000-tals eller 10 000-tals militärer och försvarsvänner som regerade på detta när det hände men det var tyst i debatten. Varför accepterades detta av i stort sett alla utan debatt?
Den största besvikelsen var när regeringen Reinfeldt fortsatte på den inslagna vägen. Försvaret är ett särintresse - skrämmande uttalande av en statsminister.
Hur som helst priset får vi betala nu när allt skall byggas upp igen.
Det är ju inte bara inom akademin som omkodning av ord, som Anna-Karin uttrycker det, förekommer. Det förekommer även i den så kallade högerdebatten, till exempel att begreppet sionism numera är lika tidigt med antisemitism vilket naturligtvis inte stämmer. Sionism är judisk nationalism och inget annat. Jag tycker att pendeln har slagit över nu så att högern har prerogativet och inte vänstern. först tyckte jag att det var på tiden, men inte heller högern klarar av att hålla sig inom rimlighetens ram. Var finns lagom någonstans? Varje gång man uttrycker en åsikt som inte stämmer överens med den så kallade högerns, då blir åtminstone jag kallad för naiv, okunnig med mera eller cancellerad/ignorerad och det är de snälla orden om mig. Det handlar ju inte om min uppfattning, det är ju inte det som bemöts av den sida som jag själv räknar mig till, utan det handlar om mig och min person och mina förmågor och kunskaper,( då brist på sådana förstås). Precis samma sak som vänstern har gjort under de hemska åren när de har anklagat oliktänkande för att fiska i grumliga vatten eller vara homofober eller vara rasister. Samma sak sker nu. Det är det som borde diskuteras. Tycker jag.
Kul att hör dig Arpi börja med SVT`s språkbruk om Rysslands ""Fullskaliga Invasion" av Ukraina. Begriper du vad "fullskaplig" betyder? Typ de alliedares bombning av Dresden? Var snäll och vårda ditt språk. Var det fel att bomba Dresden? Var det fel av de allierade att bomba alla tyska städer? Borde de allierade stannat vid Rehn och prartat om stillestånd (seasfire)?
Om det nu är så, att majoriteten av araber som lever i Gaza är sympatiska till att utplåna Israel så kanske man kan förstå israels svar. "It is now or newer". OBS Jag "håller" inte på den ena sidan än den andra. MEN, islamismen är ett hot mot vår frihet i västvärlden. MEN, "Guds utvalda folk" verka också skrämmande.
Genuint upprörd bli man förvisso över den huvudlösa nedrustning av det svenska försvaret. Det borde funnits 1000-tals eller 10 000-tals militärer och försvarsvänner som regerade på detta när det hände men det var tyst i debatten. Varför accepterades detta av i stort sett alla utan debatt?
Den största besvikelsen var när regeringen Reinfeldt fortsatte på den inslagna vägen. Försvaret är ett särintresse - skrämmande uttalande av en statsminister.
Hur som helst priset får vi betala nu när allt skall byggas upp igen.