När drevet inte lyckas få tyst på misshagliga röster hör de av sig till arbetsgivare. Får de kritik så svarar de med anklagelser om hat. Det är inte såhär offentligheten ska fungera.
Att Advokatsamfundet tillåter medlemmar som denna Persson visar att de inte är en del av lösningen på rättsapparatens problem utan utgör en väsentlig del av problemet. Vi har alldeles för många korrumperade advokater och domstolsjurister med dåligt omdöme.
Emma är en nobody i min värld. Har sett ngt flimra förbi i ögonvrån mer sällan via nån annans kommentarer.
När du nu påvisar modus operandi och med vilken effekt offerkoftan sveps runt henne medelst tårdränkta litanior i fatwaform kastas som ninjastjärnor i pannan på folk (tyvärr bekräftade av div ev chefer)-När dessa fatwor basuneras ut från hennes vingliga piedestal slås jag av det tragikomiska i det hela.
Skolbok i ”Duktigaflickasyndromet” i kombo med ”se mig hör mig” -extended till fjårtisaktivist. Det är peaken.
Där når hon taket.
Det upprepas om och om igen därför att det fungerar. Därför att hon gör sig till den lilla söta flickan som såras djupt, inte älskas av alla, inte får översvallande beröm och rättmätig cred för sin godhet de lux.
Förvånat blinkande av trolleriet inför sina ögon backar man, som inför en nosringsprydd grönhårig hormonstinn tonårings utbrott inkluderat smällande dörrar.
På detta sätt tappas sakfrågor och de brottsoffer hon säger sig vilja skydda skiter hon i då hon lustfyllt flyttar fokus till sig själv och sitt i eviga tider lidande under ett smutsigt rasistiskt patriarkat. Brottsoffren är accessoarer i hennes ”kamp”. Polisen är fascister och alla som inte delar hennes trånga tunnelseende är marinerade i högerondska.
När hon fäller ner bron över vallgraven av skvalpande självömkan, ridande på sin egen förträfflighet, är det inte strålkastarljus och bugande undersåtar i form av adekvata vuxna människors svamlande ordtravande av ursäkter hon behöver. Förmodligen är det en kram och en ockuperande hobby som kan lyfta henne ur smällandet i dörrar. Jag föreslår utan inbördes ordning; diamantmålning, 1000;bitars pussel, skogsbad, yoga och kickboxing.
Vad gäller Banke så noterade jag 2015 hans insamlande via swish med ena handen- (inkluderat stopptid, eftersom han var på väg att se en match på storbildsTV på nån pub)
Han betonade att han hade ett tidsbegränsat ”fönster” av godhetsgracer att välsigna strömmen av vuxna män på centralen med. Logistiken med nallar skötte andra.
And whos to blame? Ingen orkar vara god 07-24 och inte under en viktig match.
Då blev han iaf lite bashad av sina egna eftersom han aviserade att insamlade medel skulle utdelas till Medismoske’n, vilket kritiker i den egna hörnan såg som obskyrt.
Advokatskrået framstår tyvärr som luddigt i kanterna med Rambergs haveri, ”gangster”advokater och div omogna aktivistadvokater som posterhens.
En sak till: när du Ivar beskriver hur revolutionsadvokat Emma beter sig så kan jag inte undvika att tänka att hon troligen förtjänar ett rejält drev emot sig. Minst sagt.
Tack Ivar Arpi för denna viktiga text. Det är verkligen inte såhär offentligheten ska fungera. Det ska vara ok att tycka olika och man ska ha rätten att vara kritisk. Det är själva fundamentet med yttrandefriheten. Det krävs ryggrad för att orka stå emot det ständigt skenande vänsterdrevet där affektutbrott/gråtskrik visar sig ha större inverkan än sakliga argument, fakta och statistik. Omnämnd advokat ger sken av att vara en fullkomlig maktmissbrukare som hellre härskar, misstänkliggör och söndrar framför att hålla en vuxen dialog med sina meningsmotståndare.
Jag skriver om djurrättsterrorism emellanåt och även där har kränkta djurrättsaktivister kontaktat min arbetsgivare för att tysta mig. Men mina överordnade har alltid stått upp för mig fullt ut. Det är ryggrad. Samt logik och sunt förnuft.
Det största problemet är väl de fega personerna inledningen som nästan kissar på sig så fort dom känner sig hotade av värdegrundsvänstern. Sen tycker jag nog att Ivar inte borde vikit ner sig. Han skulle må mycket bättre om han hade hävdat sin integritet, även om det lett till att han fått sparken. Slutligen, meningslöst att argumentera med personer som inte bara är fyllda av ondska utan dessutom är totalt omedvetna om sitt mycket begränsade intellekt.
Sluta använda icke-ordet ”hen”, det rätta uttrycket är ”han eller hon”.
Annars en mycket bra artikel. Berufsverbot är ju en klassisk vänstertaktik, se t ex Tyskland under nationalsocialisterna och Sovjet under kommunisterna.
Var är alla chefer med en ryggrad o eget rättspatos? Som kan be skvallrare att fara å flyga, som sig bör? Denna person hade varit ett icke-problem om folk på beslutsfattande nivå bara frankt konstaterat att: Ger man sig in i leken får man leken tåla.
Världen har blivit ett vuxendagis, utan vuxna fröknar som kan hötta med fingret o hålla ordning!
Det här är ju precis som på dagis, när mobbaren plötsligt får mothugg o direkt springer till fröken o ska skvallra. - Och vad gjorde du då? ska fröken såklart fråga......inte bara falla till föga för skvallrarens version.
En fråga, är det verkligen helt legalt att kontakta någons arbetsgivare. En domstol borde väl kunna slå fast om avsikten är att inskränka någons rätt att yttra sig, och är det i så fall inte ett brott mot grundlagen? Två frågor alltså, är det att försöka inskränka och är det i sig ett brott?
Akta dig för att granska klimatfrågor. Risken är att du blir kallad kättare, klimatförnekare och får alla kulturskribenter efter dig samt blir granskad av Chalmers Martin Hultman!
Bra du tar upp denna fråga mer publikt som ovan. Välskrivet och en mer objektiv genomlysning av dessa skribent-konflikter som riskerar överskugga de underliggande frågorna.
Vi måste alla vara beredda att "slaka våra egna heliga kor" när vi inser att egna bilden inte överensstämmer med verkligheten. Men alla som efter lång och samvetsgranskning kommer fram till att de står på objektiv grund för sina påståenden bör stå på sig - även om andra tycker det är obehagligt. Som en Norrländsk sjukhustekniker sa till mig en gång - De är bar' döa fiska' som simma medströms.
Att Advokatsamfundet tillåter medlemmar som denna Persson visar att de inte är en del av lösningen på rättsapparatens problem utan utgör en väsentlig del av problemet. Vi har alldeles för många korrumperade advokater och domstolsjurister med dåligt omdöme.
Emma är en nobody i min värld. Har sett ngt flimra förbi i ögonvrån mer sällan via nån annans kommentarer.
När du nu påvisar modus operandi och med vilken effekt offerkoftan sveps runt henne medelst tårdränkta litanior i fatwaform kastas som ninjastjärnor i pannan på folk (tyvärr bekräftade av div ev chefer)-När dessa fatwor basuneras ut från hennes vingliga piedestal slås jag av det tragikomiska i det hela.
Skolbok i ”Duktigaflickasyndromet” i kombo med ”se mig hör mig” -extended till fjårtisaktivist. Det är peaken.
Där når hon taket.
Det upprepas om och om igen därför att det fungerar. Därför att hon gör sig till den lilla söta flickan som såras djupt, inte älskas av alla, inte får översvallande beröm och rättmätig cred för sin godhet de lux.
Förvånat blinkande av trolleriet inför sina ögon backar man, som inför en nosringsprydd grönhårig hormonstinn tonårings utbrott inkluderat smällande dörrar.
På detta sätt tappas sakfrågor och de brottsoffer hon säger sig vilja skydda skiter hon i då hon lustfyllt flyttar fokus till sig själv och sitt i eviga tider lidande under ett smutsigt rasistiskt patriarkat. Brottsoffren är accessoarer i hennes ”kamp”. Polisen är fascister och alla som inte delar hennes trånga tunnelseende är marinerade i högerondska.
När hon fäller ner bron över vallgraven av skvalpande självömkan, ridande på sin egen förträfflighet, är det inte strålkastarljus och bugande undersåtar i form av adekvata vuxna människors svamlande ordtravande av ursäkter hon behöver. Förmodligen är det en kram och en ockuperande hobby som kan lyfta henne ur smällandet i dörrar. Jag föreslår utan inbördes ordning; diamantmålning, 1000;bitars pussel, skogsbad, yoga och kickboxing.
Vad gäller Banke så noterade jag 2015 hans insamlande via swish med ena handen- (inkluderat stopptid, eftersom han var på väg att se en match på storbildsTV på nån pub)
Han betonade att han hade ett tidsbegränsat ”fönster” av godhetsgracer att välsigna strömmen av vuxna män på centralen med. Logistiken med nallar skötte andra.
And whos to blame? Ingen orkar vara god 07-24 och inte under en viktig match.
Då blev han iaf lite bashad av sina egna eftersom han aviserade att insamlade medel skulle utdelas till Medismoske’n, vilket kritiker i den egna hörnan såg som obskyrt.
Advokatskrået framstår tyvärr som luddigt i kanterna med Rambergs haveri, ”gangster”advokater och div omogna aktivistadvokater som posterhens.
En sak till: när du Ivar beskriver hur revolutionsadvokat Emma beter sig så kan jag inte undvika att tänka att hon troligen förtjänar ett rejält drev emot sig. Minst sagt.
Tack Ivar Arpi för denna viktiga text. Det är verkligen inte såhär offentligheten ska fungera. Det ska vara ok att tycka olika och man ska ha rätten att vara kritisk. Det är själva fundamentet med yttrandefriheten. Det krävs ryggrad för att orka stå emot det ständigt skenande vänsterdrevet där affektutbrott/gråtskrik visar sig ha större inverkan än sakliga argument, fakta och statistik. Omnämnd advokat ger sken av att vara en fullkomlig maktmissbrukare som hellre härskar, misstänkliggör och söndrar framför att hålla en vuxen dialog med sina meningsmotståndare.
Bra att någon belyser rättsväsendets vänsteraktivister. De är många. Migrationen har dessutom blivit en outsinlig guldgruva för dem.
Jag skriver om djurrättsterrorism emellanåt och även där har kränkta djurrättsaktivister kontaktat min arbetsgivare för att tysta mig. Men mina överordnade har alltid stått upp för mig fullt ut. Det är ryggrad. Samt logik och sunt förnuft.
Det största problemet är väl de fega personerna inledningen som nästan kissar på sig så fort dom känner sig hotade av värdegrundsvänstern. Sen tycker jag nog att Ivar inte borde vikit ner sig. Han skulle må mycket bättre om han hade hävdat sin integritet, även om det lett till att han fått sparken. Slutligen, meningslöst att argumentera med personer som inte bara är fyllda av ondska utan dessutom är totalt omedvetna om sitt mycket begränsade intellekt.
Så här har det blivit på alla nivåer i Sverige. Det är hemskt.
Sluta använda icke-ordet ”hen”, det rätta uttrycket är ”han eller hon”.
Annars en mycket bra artikel. Berufsverbot är ju en klassisk vänstertaktik, se t ex Tyskland under nationalsocialisterna och Sovjet under kommunisterna.
Var är alla chefer med en ryggrad o eget rättspatos? Som kan be skvallrare att fara å flyga, som sig bör? Denna person hade varit ett icke-problem om folk på beslutsfattande nivå bara frankt konstaterat att: Ger man sig in i leken får man leken tåla.
Världen har blivit ett vuxendagis, utan vuxna fröknar som kan hötta med fingret o hålla ordning!
Det här är ju precis som på dagis, när mobbaren plötsligt får mothugg o direkt springer till fröken o ska skvallra. - Och vad gjorde du då? ska fröken såklart fråga......inte bara falla till föga för skvallrarens version.
En fråga, är det verkligen helt legalt att kontakta någons arbetsgivare. En domstol borde väl kunna slå fast om avsikten är att inskränka någons rätt att yttra sig, och är det i så fall inte ett brott mot grundlagen? Två frågor alltså, är det att försöka inskränka och är det i sig ett brott?
Akta dig för att granska klimatfrågor. Risken är att du blir kallad kättare, klimatförnekare och får alla kulturskribenter efter dig samt blir granskad av Chalmers Martin Hultman!
Bra du tar upp denna fråga mer publikt som ovan. Välskrivet och en mer objektiv genomlysning av dessa skribent-konflikter som riskerar överskugga de underliggande frågorna.
Vi måste alla vara beredda att "slaka våra egna heliga kor" när vi inser att egna bilden inte överensstämmer med verkligheten. Men alla som efter lång och samvetsgranskning kommer fram till att de står på objektiv grund för sina påståenden bör stå på sig - även om andra tycker det är obehagligt. Som en Norrländsk sjukhustekniker sa till mig en gång - De är bar' döa fiska' som simma medströms.
Ärligt talat, Arpi. Vad är det för en jävla arbetsgivare som låter sig skrämmas av en sådan här person? Var glad att du slutat på SvD.
Det bästa jag läst på ohyggligt länge 🙏 TUSEN TACK!!
Bra och informativt. Får rysningar av Emma, dessvärre inte behagliga sådana.