Anna-Karin och Ivar pratar om könstillhörighetslagen som bereds i riksdagen. M och L struntar i SD och KD och lägger fram lagen i riksdagen, men duckar intervjuer och debatter.
En filosofisk fråga. Idag kan man vara det kön man känner sig som. Varför skulle man inte kunna vara den ålder man känner sig som? Jag kanske känner mig som 67 år och vill gå i pension, men enligt min födelseattest är jag 60 år.
Fullständigt groteskt! Både kropp och medvetande utvecklas under en persons uppväxt men denna parallella utveckling håller inte jämna steg. Därför måste föräldrar och samhälle stödja och hjälpa barn och ungdomar så långt det är möjligt att känna sig bekväma i och formas till sitt biologiska kön. De bisarra ideologiska idéer som predikas av RFSL och nu t.o.m. även skolverket har inget med vetenskap att göra och är direkt kontraproduktiva. Ideologiska idéer som queerteori har definitivt ingenting i den akademiska världen att göra. Forskning använder forskningsmetodik för att uppnå ökad kunskap oberoende av samhällets politiska ställningstaganden. Könsdysfori är symtom på ungdomars oro och rotlöshet i en värld där biologiska föräldrar ersätts av plastföräldrar, där manlighet och kvinnlighet anses förlegat, där kunskap ersätts av ideologi och där vårt historiska fundament med moral och etik ifrågasätts. Varför undandrar sig L och M debatt och transparens om dessa frågor och därigenom helt ogenerat avviker från våra grundläggande demokratiska principer. Vart är västerlandet i allmänhet och Sverige i synnerhet på väg?
I likhet med migrationen känns detta som att ohämmad liberalism och ohämmad tro på socialt ingenjörsskap bildar en perfekt storm. För liberalismen missar ofta att friheten att välja färger och motiv inte är samma sak som att tavlan inte behöver en ram, och socialt ingenjörsskap missar alltid att verkligheten är en kompromiss mellan de som deltar i den.
Postmodernismen har rätt i att i princip allt är olika former av konstruktioner, men den missar fullständigt att dessa bottnar i ett behov av att åskådliggöra skillnader; den ter sig helt verklighetsfrämmande eftersom den upphäver verkligheten genom att utplåna skillnader utan att erbjuda alternativ. Det finns inga problem att kalla ”kallt” för ”ostskiva”, men du måste kalla det för något. Tar man bara bort ”kallt” så finns ingen motsats som definierar ”varmt”, och då raderas även ”temperaturer”. I.e om det inte är ”väldigt kallt” på Nordpolen måste det vara ”väldigt ostskiva” på Nordpolen, för annars kan någon åka dit i shorts och t-shirt.
Vad man inte verkar förstå är att så här lösa definitioner av kön kommer upphäva könsbegreppet. Vi ser redan vad som kan hända inom sporten, men tänk även på e.g vad som kan ske inom vården?
Och som en parentes är detta den yttersta konsekvensen av att politiker inte längre talar direkt till folket utan har övergått till att göra detta indirekt via media. Man säger vad media vill höra för att få positiva rubriker, så till den grad att man rycks börja tro att media är en bra representation av folket och folkets åsikter. Ridå
Litet inpass: var rent ut sagt plågsamt se Ulf Kristersson i tv4 programmet ”Renees brygga ” , såå insmickrande, lismande. Utstuderat med sin kappa vänd helt efter vinden.
Vad samtalet handlade om?
Jo, kön- transfrågor utifrån ultravänsterliberalism.
Tycker ni hade alla goda argument mot detta vansinne.Tror att vi, majoriteten, känner oss mer och mer överkörda och att det här ett utmärkt exempel på hur man undergräver respekten för den representativa demokratin. Särskilt när den ger en enskild intresseorganisation ett så stort och oproportionellt politiskt inflytande som RSFL och tidigare Rädda Barnen när det gällde ålder ovh förment traumatisering på de sk ensamkommande. Den har ju slutat representera oss väljare. Vi blir fler och fler som kommer att kräva andra former av demokrati och då har de avskaffat sig själva. Vilket i och för sig sannolikt inte är en förlust.
Jag förstår inte denna besatthet av kön. Var bara människa och lev som du vill, var som en kvinna, var som en man, var unik eller något annat som du inte tycker passar in i kvinna eller man. Vem fan bryr sig! Varför ska du behöva ändra ditt juridiska kön??
Jag förstår verkligen inte problemet!
Kanske lätt för mig att säga, jag är man och går inte runt och tänker på vad det innebär.
Jag tror alla behöver försöka acceptera sig själva och leva som de vill, och skita i vad andra tycker. Jag tror det bara blir värre om vi rör runt i grytan. Vi triggar igång saker och det leder till att folk ser problem som de egentligen inte har.
Att också öppna upp för nya samhällsproblem med nya identiteter och personnummer.. Jösses vilken värld vi lever i
Har man inte problem så skapar man det själv visas gång på gång
En filosofisk fråga. Idag kan man vara det kön man känner sig som. Varför skulle man inte kunna vara den ålder man känner sig som? Jag kanske känner mig som 67 år och vill gå i pension, men enligt min födelseattest är jag 60 år.
Fullständigt groteskt! Både kropp och medvetande utvecklas under en persons uppväxt men denna parallella utveckling håller inte jämna steg. Därför måste föräldrar och samhälle stödja och hjälpa barn och ungdomar så långt det är möjligt att känna sig bekväma i och formas till sitt biologiska kön. De bisarra ideologiska idéer som predikas av RFSL och nu t.o.m. även skolverket har inget med vetenskap att göra och är direkt kontraproduktiva. Ideologiska idéer som queerteori har definitivt ingenting i den akademiska världen att göra. Forskning använder forskningsmetodik för att uppnå ökad kunskap oberoende av samhällets politiska ställningstaganden. Könsdysfori är symtom på ungdomars oro och rotlöshet i en värld där biologiska föräldrar ersätts av plastföräldrar, där manlighet och kvinnlighet anses förlegat, där kunskap ersätts av ideologi och där vårt historiska fundament med moral och etik ifrågasätts. Varför undandrar sig L och M debatt och transparens om dessa frågor och därigenom helt ogenerat avviker från våra grundläggande demokratiska principer. Vart är västerlandet i allmänhet och Sverige i synnerhet på väg?
I likhet med migrationen känns detta som att ohämmad liberalism och ohämmad tro på socialt ingenjörsskap bildar en perfekt storm. För liberalismen missar ofta att friheten att välja färger och motiv inte är samma sak som att tavlan inte behöver en ram, och socialt ingenjörsskap missar alltid att verkligheten är en kompromiss mellan de som deltar i den.
Postmodernismen har rätt i att i princip allt är olika former av konstruktioner, men den missar fullständigt att dessa bottnar i ett behov av att åskådliggöra skillnader; den ter sig helt verklighetsfrämmande eftersom den upphäver verkligheten genom att utplåna skillnader utan att erbjuda alternativ. Det finns inga problem att kalla ”kallt” för ”ostskiva”, men du måste kalla det för något. Tar man bara bort ”kallt” så finns ingen motsats som definierar ”varmt”, och då raderas även ”temperaturer”. I.e om det inte är ”väldigt kallt” på Nordpolen måste det vara ”väldigt ostskiva” på Nordpolen, för annars kan någon åka dit i shorts och t-shirt.
Vad man inte verkar förstå är att så här lösa definitioner av kön kommer upphäva könsbegreppet. Vi ser redan vad som kan hända inom sporten, men tänk även på e.g vad som kan ske inom vården?
Och som en parentes är detta den yttersta konsekvensen av att politiker inte längre talar direkt till folket utan har övergått till att göra detta indirekt via media. Man säger vad media vill höra för att få positiva rubriker, så till den grad att man rycks börja tro att media är en bra representation av folket och folkets åsikter. Ridå
Tack för allt ni säger & gör
Det här upplever jag är som ännu en mass psykos bland eliten
Tar galenskaperna aldrig slut ?
Litet inpass: var rent ut sagt plågsamt se Ulf Kristersson i tv4 programmet ”Renees brygga ” , såå insmickrande, lismande. Utstuderat med sin kappa vänd helt efter vinden.
Vad samtalet handlade om?
Jo, kön- transfrågor utifrån ultravänsterliberalism.
Tycker ni hade alla goda argument mot detta vansinne.Tror att vi, majoriteten, känner oss mer och mer överkörda och att det här ett utmärkt exempel på hur man undergräver respekten för den representativa demokratin. Särskilt när den ger en enskild intresseorganisation ett så stort och oproportionellt politiskt inflytande som RSFL och tidigare Rädda Barnen när det gällde ålder ovh förment traumatisering på de sk ensamkommande. Den har ju slutat representera oss väljare. Vi blir fler och fler som kommer att kräva andra former av demokrati och då har de avskaffat sig själva. Vilket i och för sig sannolikt inte är en förlust.
"Vet du inte, min son, med hur litet förstånd världen styrs?"
Det bevisas om och om igen.
Jag förstår inte denna besatthet av kön. Var bara människa och lev som du vill, var som en kvinna, var som en man, var unik eller något annat som du inte tycker passar in i kvinna eller man. Vem fan bryr sig! Varför ska du behöva ändra ditt juridiska kön??
Jag förstår verkligen inte problemet!
Kanske lätt för mig att säga, jag är man och går inte runt och tänker på vad det innebär.
Jag tror alla behöver försöka acceptera sig själva och leva som de vill, och skita i vad andra tycker. Jag tror det bara blir värre om vi rör runt i grytan. Vi triggar igång saker och det leder till att folk ser problem som de egentligen inte har.
Att också öppna upp för nya samhällsproblem med nya identiteter och personnummer.. Jösses vilken värld vi lever i
Har man inte problem så skapar man det själv visas gång på gång
Såå bra!! 👍