Från Sovjets tvångspsykiatri till dagens mjuka konformism: när sanningen blir farlig lär vi oss att spela med. Men priset är att vi till slut glömmer vad vi själva tycker.
Mycket viktigt ämne tycker jag. Faran finns alltid att vi säger en sak och tycker något annat av rädsla att bli utstött. Ketman-ordet har jag inte kännt till tidigare - bara företeelsen. Tack Apri för att du lyfter fram viktiga ämnen och personer som inte når oss andra så lätt. Jag lyssnar inte till alla sommarpratare i P1.
Det här är när Ivar är bäst tycker jag. Kommer bort från den dagsaktuella politiken och närmar sig andra ämnen. Det han skriver i sådana sammanhang ger en möjlighet till egen reflektion bortom dagsaktuella polariserande ämnen. En liten reflektion med koppling till Ola Wong och sanningen, då är Ola ett exempel och inte honom det handlar utan sanningen. Vad är sanningen? Då menar jag inte i diktatoriska eller i skymningsdemokratiska stater, utan i länder som utger sig för att vara demokratiska. Blir sanningen ens ett eget ok dvs ngt som till sist blir en börda på ens axlar. Blir ens egen sanning ngt som jag måste försvara i alla sammanhang, jag ser inte skogen för träden? Ibland läser jag skribenter som verkar vara i den skogen, men framförallt en uppmaning till mig själv att fundera på den sanning som förs fram.
Håller med om detta. Jag tror inte man kan nå sanningen med stort -S. Det handlar om att ha det som ideal, inte att bli dogmatisk själv. Att alltid kunna tänka kritiskt, även i förhållande till sig själv och sina egna uppfattningar. Att kunna ställa sig utanför och betrakta utifrån.
Det är inget man kan leva upp till hela tiden, men det kan åtminstone fungera som ett ankare som håller kvar en på jorden i bästa fall.
Bra iakttagelser Ivar! Jag följer många utländska medier, huvudsakligen poddar, och slås över hur mycket som avhandlas där som nästan aldrig omnämns i MSM, i alla fall inte PS.
Där beskrivs en annan ”sanning” och världsbild som vi sällan ser eller hör i Sverige. Stora utmaningar i England med kravaller mellan islamister och nationalister, samma sak i Frankrike.
Bondeprotester i Holland med traktorprotester som svar på direktiv att lägga ned stora delar av djurfarmar mm mm.
När vi inte får hela bilden - avsiktligt eller oavsiktligt - är det svårt att reflektera och skapa sig en egen uppfattning. Man behöver inte ens bli hjärntvättad 😄Det finns ju bara en sanning eller som ryssen säger, Pravda.
Jag kommer direkt att tänka på hur palestinademonstranter behandlas av en del i media. Ungefär såhär säger man till dem: "Du kanske tror att du går och demonstrerar mot krigsbrott och folkmord, men i verkligheten är du en Hamasanhängare. Du vet alltså inte vad du gör, men det vet vi."
Tycker generellt sett inte att palestinademonstranter får en styvmoderlig behandling i medierna. Tvärtom. Och jag tror inte att de flesta av dem som demonstrerar i exempelvis Sverige gör det för att stödja Hamas. Det blir förenklat att påstå det. Den kritik jag främst sett handlar om vad demonstrationerna väljer att se mellan fingrarna med, och vad deras stöd kan resultera i.
Vad jag tänkte på var hur vissa mediapersoner som t ex Alice Teodorescu Måve beskrivit demonstranterna och demonstrationerna som att de är Hamasanhängare, vilket inte stämmer, när de flesta som är där demonstrerar mot krigsbrott och folkmord. Om man vill använda begreppet "gaslighting" så är väl detta ett exempel på det. Som jag skrev blir det som att säga till demonstranterna: "Du kanske tror att du går och demonstrerar mot krigsbrott och folkmord, men i verkligheten är du en Hamasanhängare. Du vet alltså inte vad du gör, men det vet vi." Gaslighting, som jag förstår det. Jag minns inte om du själv har utmålat demonstranterna som Hamasanhängare.
Vad "det ena utesluter inte det andra" betyder vet jag inte riktigt.
Ja kan rekommendera söndagsintervjun med Martin Kraghhttps://sverigesradio.se/play/avsnitt/2609742. Han kommer i på ämnet sanning och gör en intressant reflektion hur man närmar sig den i det offentliga samtalet.
Mycket bra text! Känner många personer som beter sig så! Det visar på en slags överlevnadsinstinkt som är farlig o destruktiv! En feghet som är utbredd dessvärre! Tack för att du står rak och konsekvent!
Mycket viktigt ämne tycker jag. Faran finns alltid att vi säger en sak och tycker något annat av rädsla att bli utstött. Ketman-ordet har jag inte kännt till tidigare - bara företeelsen. Tack Apri för att du lyfter fram viktiga ämnen och personer som inte når oss andra så lätt. Jag lyssnar inte till alla sommarpratare i P1.
Tack för kommentaren! Jag lyssnar nästan aldrig på sommarpratare längre. Känns som en stagnerad genre.
Det här är när Ivar är bäst tycker jag. Kommer bort från den dagsaktuella politiken och närmar sig andra ämnen. Det han skriver i sådana sammanhang ger en möjlighet till egen reflektion bortom dagsaktuella polariserande ämnen. En liten reflektion med koppling till Ola Wong och sanningen, då är Ola ett exempel och inte honom det handlar utan sanningen. Vad är sanningen? Då menar jag inte i diktatoriska eller i skymningsdemokratiska stater, utan i länder som utger sig för att vara demokratiska. Blir sanningen ens ett eget ok dvs ngt som till sist blir en börda på ens axlar. Blir ens egen sanning ngt som jag måste försvara i alla sammanhang, jag ser inte skogen för träden? Ibland läser jag skribenter som verkar vara i den skogen, men framförallt en uppmaning till mig själv att fundera på den sanning som förs fram.
Håller med om detta. Jag tror inte man kan nå sanningen med stort -S. Det handlar om att ha det som ideal, inte att bli dogmatisk själv. Att alltid kunna tänka kritiskt, även i förhållande till sig själv och sina egna uppfattningar. Att kunna ställa sig utanför och betrakta utifrån.
Det är inget man kan leva upp till hela tiden, men det kan åtminstone fungera som ett ankare som håller kvar en på jorden i bästa fall.
Ja, det är en fin rågång
Håller med om att Ivar är lysande i en text som denna. Pratpoddarna gör mig mest trött
50 % kul att höra! 50% förstår att pratpoddar inte är för alla.
Tack, Ivar.
Bra iakttagelser Ivar! Jag följer många utländska medier, huvudsakligen poddar, och slås över hur mycket som avhandlas där som nästan aldrig omnämns i MSM, i alla fall inte PS.
Där beskrivs en annan ”sanning” och världsbild som vi sällan ser eller hör i Sverige. Stora utmaningar i England med kravaller mellan islamister och nationalister, samma sak i Frankrike.
Bondeprotester i Holland med traktorprotester som svar på direktiv att lägga ned stora delar av djurfarmar mm mm.
När vi inte får hela bilden - avsiktligt eller oavsiktligt - är det svårt att reflektera och skapa sig en egen uppfattning. Man behöver inte ens bli hjärntvättad 😄Det finns ju bara en sanning eller som ryssen säger, Pravda.
Jag kommer direkt att tänka på hur palestinademonstranter behandlas av en del i media. Ungefär såhär säger man till dem: "Du kanske tror att du går och demonstrerar mot krigsbrott och folkmord, men i verkligheten är du en Hamasanhängare. Du vet alltså inte vad du gör, men det vet vi."
Det ena utesluter inte det andra.
Tycker generellt sett inte att palestinademonstranter får en styvmoderlig behandling i medierna. Tvärtom. Och jag tror inte att de flesta av dem som demonstrerar i exempelvis Sverige gör det för att stödja Hamas. Det blir förenklat att påstå det. Den kritik jag främst sett handlar om vad demonstrationerna väljer att se mellan fingrarna med, och vad deras stöd kan resultera i.
Vad jag tänkte på var hur vissa mediapersoner som t ex Alice Teodorescu Måve beskrivit demonstranterna och demonstrationerna som att de är Hamasanhängare, vilket inte stämmer, när de flesta som är där demonstrerar mot krigsbrott och folkmord. Om man vill använda begreppet "gaslighting" så är väl detta ett exempel på det. Som jag skrev blir det som att säga till demonstranterna: "Du kanske tror att du går och demonstrerar mot krigsbrott och folkmord, men i verkligheten är du en Hamasanhängare. Du vet alltså inte vad du gör, men det vet vi." Gaslighting, som jag förstår det. Jag minns inte om du själv har utmålat demonstranterna som Hamasanhängare.
Vad "det ena utesluter inte det andra" betyder vet jag inte riktigt.
Du menar alltså att palestinademonstranter behandlas nedlåtande av media och sympatin är med Israel?
Är det ironi eller dubbelironi eller lever jag i en annan verklighet?
Jag menar enskilda mediapersoner som Alice Teodurescu Måve, Aron Flam etc. Läs vad de skriver så förstår du.
De är de enda jag läser inklusive Arpi och Ganman
Ja, precis.
Ja kan rekommendera söndagsintervjun med Martin Kraghhttps://sverigesradio.se/play/avsnitt/2609742. Han kommer i på ämnet sanning och gör en intressant reflektion hur man närmar sig den i det offentliga samtalet.
Mycket bra text! Känner många personer som beter sig så! Det visar på en slags överlevnadsinstinkt som är farlig o destruktiv! En feghet som är utbredd dessvärre! Tack för att du står rak och konsekvent!