Identitetsvänstern fördömer gärna Israel, men blundar för Hamas grymhet. De ser inte ondskan ens när den står precis framför dem. Orsaken är omvänd eurocentrism, där all skuld ligger hos västvärlden.
Det har aldrig funnits en Palestinsk stat och de flesta”flyktingarna” är inga flyktingar! Detta är ett religionskrigkrig. Dags att folk förstår det! Palestinierna har aldrig velat ha en tvåstatslösning trots generösa erbjudanden! Jag är helt på Israels sida!
Kristallklart och så väl formulerat. Samma känsla får jag när godhetssignalerande blåhåriga amerikanska tanter samlar in saker till de stackars fattiga. En förnedrande von oben attityd som gör att det kryper i skinnet på mig. De är absolut inte onda men totalt omedvetna och ser sin egen överlägsenhet som självklar. I realitet, -tant pökade rätt gubbe och får nu dela ut gubbens kosing.
Vänstern och högern har olika åsikter om vem som skall ta steget som får slut på kriget: Hamas eller Israel / De som började eller de som hämnas. Jag har inget emot att Israel går med på vapenvila och låter Hamas överleva. Om det är enda sättet att rädda oskyldiga civila. Men jag förstår att Israel inte vill ha kvar Hamas för historien kommer bara att upprepa sig. Gaza-borna vill knappast ha kvar Hamas heller eftersom de styr diktatoriskt utan val, avsätter kanske 25 % av Gaza-bornas pengar till tunnelbyggen och upprätthållande av stark militär kapacitet och genomförde ”kristallnatten 2” i oktober. I första hand vill jag att Hamas skall kapitulera och lämna ut gisslan för att få slut på kriget samt för att Israel och Gaza-borna blir kvitt Hamas en gång för alla.
Delar helt din uppfattning att tillämpningen av islam behöver reformeras för att passa in i vår tid och i vårt samhälle. Såsom kristendomen har reformerats, Det gör den ju också på vissa håll genom tex kvinnliga imamer (Danmark eller Frankrike?) som inte alltid klär sig enligt hijabnormen. Salafismen är inte gammal, det är en modern variant av islam som går tillbaka till ursprunget, jfr Jesu lärljungar. En rabiat variant av islam. Man måste ju läsa och tolka texter utifrån den tid de skrevs i, och förstå att det inte längre är tillämpligt i ett modernt samhälle. Det finns också muslimer från tex Balkan i Sverige. Jag känner några som utövar sin religion enligt vår norm i Sverige - att religion är något privat. På utsidan, i arbetslivet syns inte religionen, men likväl går de upp på natten/tidig morgon, för att kunna be alla sina böner på rätt tid. De är troende, till skillnad från andra som dessutom använder Koranens påbud som sitt rättesnöre för allt, också hur livet ska levas i detalj. Jag har alltid skämts över den svenska självgodheten att kalla oss en humanitär stormakt. Att vi ska "gå före", vara "föregångsland". Det får mig att må illa. Lika lite som andra länder - som Turkiet eller varför inte Ungern eller självaste Putin - kan ställa krav på Sverige, kan vi ställa krav på andra länders reformering eller demokratisering. Det har ju heller inte gått så bra; Irak, Afghanistan, Libyen. Det måste komma underifrån och det kommer att ta generationer, tyvärr.
Märkligt nog, berättar här den tidigare israeliske premiärministern Ehud Barak och tidigare ledaren för Shin Beth, Israels säkerhetstjänst, Ami Ayalon hur Israel hjälpte till att bygga upp Hamas för att förhindra en tvåstatslösning:
Jag har tittat runt en hel del på nätet efter att kriget startade och jag har inte alls hittat den sympati för Hamas som ni tycks ha gjort. Däremot har jag ibland hittat folk som tolkar alla demonstrationer som stöd för Hamas, vilket ju uppenbarligen är fel. Här är ett inslag från Rapport 13/3 där man skildrar hungersituationen i Gaza. Ska vi tolka det som anti-semitism eller kanske stöd för Hamas. Titta från 06:26 till 10:33
En framstående israel, tidigare chef för säkerhetstjänsten, svarar på frågan vad han skulle göra om han var palestinier (De talar engelska, bortse från den arabiska texten, om ni inte kan arabiska förstås):
Tidigare premiärministern Ehud Barak och. tidigare chefen för säkerhetstjänsten uttalar sig igen om Israel/Netanyahus stöd till Hamas. Den senare benämner de nuvarande ministrarna Ben Gvir och Smotrich som "terrorister" och Ehud Barak menar att hela kriget är till för att Netanyahu ska få sitta kvar, för hans "överlevnad":
Senator Jeff Merkley berättar om de märkliga hindren som sätts upp som förhindrar humanitär hjälp och han menar att USA måste gå förbi Israel för att få in hjälpen. Det är här de verkliga diskussionerna om vad som händer äger rum - inte i era höger-vänsterdiskussioner:
David Cameron tillhör knappast er vänster, men uttalar samma kritik som många människor världen över. Jag tror knappast heller att ni kommer att kalla honom anti-semit:
Nu är det så många personer, som t ex den norske diplomaten Jan Egeland, som kritiserar Israel utan att tillhöra den "vänster" ni är upptagna av, så att hela er diskussion verkar hamna vid sidan om vad som verkligen händer och därmed bli mindre intressant. Här är Jan Egeland:
Ja, helt rätt som du skriver Johan. Man blir fundersam dock - denna oärlighet och avsaknad av moralisk kompass har nått sådana nivåer att det verkar som att identitetsvänsterns fokus på Israel har blivit som en religion där fakta kan inte rubba inställningen.
Mycket bra text och analys. Analysen är mycket träffande men man kan undra varför vänstern är så verklighetsfrånvända att dom inte kan förstå verklighetens orsak och verkan. Är det den kollektiva samhörigheten bland likasinnade som ger dom den trygghet som behövs när skeenden i världen inte följer den ideologi dom önskat under sin uppväxt?
Det har aldrig funnits en Palestinsk stat och de flesta”flyktingarna” är inga flyktingar! Detta är ett religionskrigkrig. Dags att folk förstår det! Palestinierna har aldrig velat ha en tvåstatslösning trots generösa erbjudanden! Jag är helt på Israels sida!
Kristallklart och så väl formulerat. Samma känsla får jag när godhetssignalerande blåhåriga amerikanska tanter samlar in saker till de stackars fattiga. En förnedrande von oben attityd som gör att det kryper i skinnet på mig. De är absolut inte onda men totalt omedvetna och ser sin egen överlägsenhet som självklar. I realitet, -tant pökade rätt gubbe och får nu dela ut gubbens kosing.
Vänstern och högern har olika åsikter om vem som skall ta steget som får slut på kriget: Hamas eller Israel / De som började eller de som hämnas. Jag har inget emot att Israel går med på vapenvila och låter Hamas överleva. Om det är enda sättet att rädda oskyldiga civila. Men jag förstår att Israel inte vill ha kvar Hamas för historien kommer bara att upprepa sig. Gaza-borna vill knappast ha kvar Hamas heller eftersom de styr diktatoriskt utan val, avsätter kanske 25 % av Gaza-bornas pengar till tunnelbyggen och upprätthållande av stark militär kapacitet och genomförde ”kristallnatten 2” i oktober. I första hand vill jag att Hamas skall kapitulera och lämna ut gisslan för att få slut på kriget samt för att Israel och Gaza-borna blir kvitt Hamas en gång för alla.
Delar helt din uppfattning att tillämpningen av islam behöver reformeras för att passa in i vår tid och i vårt samhälle. Såsom kristendomen har reformerats, Det gör den ju också på vissa håll genom tex kvinnliga imamer (Danmark eller Frankrike?) som inte alltid klär sig enligt hijabnormen. Salafismen är inte gammal, det är en modern variant av islam som går tillbaka till ursprunget, jfr Jesu lärljungar. En rabiat variant av islam. Man måste ju läsa och tolka texter utifrån den tid de skrevs i, och förstå att det inte längre är tillämpligt i ett modernt samhälle. Det finns också muslimer från tex Balkan i Sverige. Jag känner några som utövar sin religion enligt vår norm i Sverige - att religion är något privat. På utsidan, i arbetslivet syns inte religionen, men likväl går de upp på natten/tidig morgon, för att kunna be alla sina böner på rätt tid. De är troende, till skillnad från andra som dessutom använder Koranens påbud som sitt rättesnöre för allt, också hur livet ska levas i detalj. Jag har alltid skämts över den svenska självgodheten att kalla oss en humanitär stormakt. Att vi ska "gå före", vara "föregångsland". Det får mig att må illa. Lika lite som andra länder - som Turkiet eller varför inte Ungern eller självaste Putin - kan ställa krav på Sverige, kan vi ställa krav på andra länders reformering eller demokratisering. Det har ju heller inte gått så bra; Irak, Afghanistan, Libyen. Det måste komma underifrån och det kommer att ta generationer, tyvärr.
Märkligt nog, berättar här den tidigare israeliske premiärministern Ehud Barak och tidigare ledaren för Shin Beth, Israels säkerhetstjänst, Ami Ayalon hur Israel hjälpte till att bygga upp Hamas för att förhindra en tvåstatslösning:
https://www.instagram.com/reel/C4XlHb1stgC/?igsh=MTM2YXlrcXFjOGpheA%3D%3D
Jag har tittat runt en hel del på nätet efter att kriget startade och jag har inte alls hittat den sympati för Hamas som ni tycks ha gjort. Däremot har jag ibland hittat folk som tolkar alla demonstrationer som stöd för Hamas, vilket ju uppenbarligen är fel. Här är ett inslag från Rapport 13/3 där man skildrar hungersituationen i Gaza. Ska vi tolka det som anti-semitism eller kanske stöd för Hamas. Titta från 06:26 till 10:33
https://www.svtplay.se/video/j3dgYpL/rapport/ikvall-19-30?position=386&id=j3dgYpL
En framstående israel, tidigare chef för säkerhetstjänsten, svarar på frågan vad han skulle göra om han var palestinier (De talar engelska, bortse från den arabiska texten, om ni inte kan arabiska förstås):
https://www.instagram.com/reel/C4i84IBOgf2/?igsh=d2J3ZjFqYWFlbnMx
Tidigare premiärministern Ehud Barak och. tidigare chefen för säkerhetstjänsten uttalar sig igen om Israel/Netanyahus stöd till Hamas. Den senare benämner de nuvarande ministrarna Ben Gvir och Smotrich som "terrorister" och Ehud Barak menar att hela kriget är till för att Netanyahu ska få sitta kvar, för hans "överlevnad":
https://www.instagram.com/reel/C4e3DM_IK7C/?igsh=MWEwdTR6ZzJlczl3aA%3D%3D
Djävulen kommer sällan i samma skrud två gånger.
Den västerländska egocentrismen. Narcissismen. Jaget. Navelskådandet.
Verkar som västs akademi fastnat i en evig egocentrisk loop till stor glädje för de som profiterar på deras upptagagenhet av att hitta syndabockar.
Tack för klargörandet av varför vi alltid ska kritisera det europeiska och därmed oss själva.
Är kanske den f d presidenten Jimmy Carter anti-semit eller "vänster"? Så här säger han:
https://www.instagram.com/reel/C0lE7ebu60h/?igsh=a2pxajJ3Z2g1NnZq
Senator Jeff Merkley berättar om de märkliga hindren som sätts upp som förhindrar humanitär hjälp och han menar att USA måste gå förbi Israel för att få in hjälpen. Det är här de verkliga diskussionerna om vad som händer äger rum - inte i era höger-vänsterdiskussioner:
https://www.instagram.com/reel/C38NIdypmrQ/?igsh=MjlxZmhvdWdpNTNo
David Cameron tillhör knappast er vänster, men uttalar samma kritik som många människor världen över. Jag tror knappast heller att ni kommer att kalla honom anti-semit:
https://www.instagram.com/reel/C4N8tdzMvTa/?igsh=OGg5czhzZTcxa2g0&fbclid=IwAR1TPXHWmux440KX071dY_Ci76pSVJ_lqKZZohfI1IksH_eL2eoU8VByabA
Nu är det så många personer, som t ex den norske diplomaten Jan Egeland, som kritiserar Israel utan att tillhöra den "vänster" ni är upptagna av, så att hela er diskussion verkar hamna vid sidan om vad som verkligen händer och därmed bli mindre intressant. Här är Jan Egeland:
https://www.instagram.com/reel/C4TLhVwSQHR/?igsh=bTAxOW5oang0aW1q
Ja, helt rätt som du skriver Johan. Man blir fundersam dock - denna oärlighet och avsaknad av moralisk kompass har nått sådana nivåer att det verkar som att identitetsvänsterns fokus på Israel har blivit som en religion där fakta kan inte rubba inställningen.
Mycket bra text och analys. Analysen är mycket träffande men man kan undra varför vänstern är så verklighetsfrånvända att dom inte kan förstå verklighetens orsak och verkan. Är det den kollektiva samhörigheten bland likasinnade som ger dom den trygghet som behövs när skeenden i världen inte följer den ideologi dom önskat under sin uppväxt?