Reaktionerna på Paulina Neudings bok "Igår kväll i Sverige" är talande. När hon kopplar antisemitism och gängvåld till migration stämplas hon som blåbrun istället för att bemötas i sak.
Det är så bra Ivar att du verkligen står upp för Paulina Neuding. De fisförnäma och korkade recensionerna kan gärna få gå till soporna. Det här är en kvinna värd all beundran och jag tror att vi är många, som ser på Paulina med just beundran och TACKSAMHET. De svagsinta omdömena du refererar till gör mig riktigt förbannad. Här har vi i landet även invandrare som varnar och ger råd, handfasta råd och så har vi de närmast okunniga, vanetänkande som trallar sina vanliga visor, som passar bäst i en fantasi. Man föredrar att vagga sig till sömns sugande på den vanliga teorinappen. Mitt i det har vi några skribenter, som kallas allt möjligt för att de har mage att vara klarsynta, tydliga och sanningsenliga. De klarsynta kommer att komma väl ut i historieskrivningen, för perioden kommer att hamna där med egen rubrik.
Tack. Recensionerna säger mer om recensenterna än om boken. När verkligheten krackelerar brukar man skjuta budbäraren. Paulina har gjort jobbet andra duckat för i tjugo år.
Det är förmodligen det högsta betyg en författare kan få, att de uppräknade recensionerna är så negativa. Nu återstår att se hur högt på "Bästsäljarlistorna" Paulina Neuding kommer att klättra. Förhoppningsvis väldigt högt.
Exakt. Om man är fel sorts sanningssägare är negativa recensioner nästan ett kvalitetsmärke. Det intressanta blir hur många som läser boken – inte hur etablissemanget försöker släcka lampan.
Jag kunde inte avhålla mig från att skrapa lite på ytan av Thord Erikssons ”recension. Och han har alltså inte ett endaste rätt. Inte ens påståendet om ”Elias” stämmer, detta då Thord glömmer att källan han använder är Aftonbladet. För Paulina Neudings hade ju rätt gällande år 2004, så de refovisade år 2011…
Bra grävt. Det är talande att den mest högljudda anklagelsen i Aftonbladet inte ens håller ihop faktamässigt. När man vill avfärda någon till varje pris blir även grundläggande kontrollarbete för mycket begärt.
Opportunism är alltid sankmark. Men någonting har hänt hos Aftonbladet. Allt fokus hamnade ju på Guillou för hans "muslimjägare", men Zina Al-Dewany insinuerade ju den 17/11 att folk mer eller mindre åker och "nöjesjagar" palestinier. Helt vansinnigt... Och då hade hon den 1/10 menat att IDF skjuter bebisar i huvudet baserat på det haveri som länken leder till. Bilderna är så taffligt fejkade att man häpnar. Min favorit är när texten talar om ett laryngoskop, men där de klippt in lådan till ett endoskop istället...
Som Anders Björkman skriver i artikeln om bortgångna Stina Oscarsson, "civilkurage, mod att stå för sin mening även när det innebär en personlig risk”.
Detta gäller i högsta grad även för Paulina Neuding.
Helt sant. Mod kostar, och Paulina har betalat priset länge. Men utan människor som vägrar blunda hade den här utvecklingen gått ännu snabbare. Det är därför hon är viktig.
Det är så bra Ivar att du verkligen står upp för Paulina Neuding. De fisförnäma och korkade recensionerna kan gärna få gå till soporna. Det här är en kvinna värd all beundran och jag tror att vi är många, som ser på Paulina med just beundran och TACKSAMHET. De svagsinta omdömena du refererar till gör mig riktigt förbannad. Här har vi i landet även invandrare som varnar och ger råd, handfasta råd och så har vi de närmast okunniga, vanetänkande som trallar sina vanliga visor, som passar bäst i en fantasi. Man föredrar att vagga sig till sömns sugande på den vanliga teorinappen. Mitt i det har vi några skribenter, som kallas allt möjligt för att de har mage att vara klarsynta, tydliga och sanningsenliga. De klarsynta kommer att komma väl ut i historieskrivningen, för perioden kommer att hamna där med egen rubrik.
Tack. Recensionerna säger mer om recensenterna än om boken. När verkligheten krackelerar brukar man skjuta budbäraren. Paulina har gjort jobbet andra duckat för i tjugo år.
Verkligen!
Det är förmodligen det högsta betyg en författare kan få, att de uppräknade recensionerna är så negativa. Nu återstår att se hur högt på "Bästsäljarlistorna" Paulina Neuding kommer att klättra. Förhoppningsvis väldigt högt.
🐒
Exakt. Om man är fel sorts sanningssägare är negativa recensioner nästan ett kvalitetsmärke. Det intressanta blir hur många som läser boken – inte hur etablissemanget försöker släcka lampan.
Jag kunde inte avhålla mig från att skrapa lite på ytan av Thord Erikssons ”recension. Och han har alltså inte ett endaste rätt. Inte ens påståendet om ”Elias” stämmer, detta då Thord glömmer att källan han använder är Aftonbladet. För Paulina Neudings hade ju rätt gällande år 2004, så de refovisade år 2011…
Bra grävt. Det är talande att den mest högljudda anklagelsen i Aftonbladet inte ens håller ihop faktamässigt. När man vill avfärda någon till varje pris blir även grundläggande kontrollarbete för mycket begärt.
Opportunism är alltid sankmark. Men någonting har hänt hos Aftonbladet. Allt fokus hamnade ju på Guillou för hans "muslimjägare", men Zina Al-Dewany insinuerade ju den 17/11 att folk mer eller mindre åker och "nöjesjagar" palestinier. Helt vansinnigt... Och då hade hon den 1/10 menat att IDF skjuter bebisar i huvudet baserat på det haveri som länken leder till. Bilderna är så taffligt fejkade att man häpnar. Min favorit är när texten talar om ett laryngoskop, men där de klippt in lådan till ett endoskop istället...
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/eM9Azl/akutlakaren-i-gaza-barnen-har-skjutits-en-enda-gang-rakt-i-huvudet
Här är en rapport i GP om en restaurang i Stockholm, som man inte behöver besöka.
Adam Cwejman: Öppen diskriminering på restaurang i Stockholm
Idag har också "Soffan" tagit ton i GP - rakt och enkelt.
Ann-Sofie Hermansson: Värdet av att förstå islamistisk extremism.
Som Anders Björkman skriver i artikeln om bortgångna Stina Oscarsson, "civilkurage, mod att stå för sin mening även när det innebär en personlig risk”.
Detta gäller i högsta grad även för Paulina Neuding.
Helt sant. Mod kostar, och Paulina har betalat priset länge. Men utan människor som vägrar blunda hade den här utvecklingen gått ännu snabbare. Det är därför hon är viktig.