Vänsterpartiets röda fana droppar fortfarande

Kommunisterna i Ung Vänster har blivit riksdagsledamöter i moderpartiet. Ändå är det mest beklämmande inte etiketten, utan att Vänsterpartiet säger sig vilja socialisera ekonomin.

Nooshi Dadgostar, partiledare för Vänsterpartiet. Foto: Nils Petter Nilsson/Getty images

Kommunismen är den ideologi som haft ihjäl ojämförligt mest människor i världshistorien. Hur kan det vara möjligt att någon ändå fortfarande kallar sig kommunist? Ung Vänster har det till och med inskrivet i sitt principprogram, och flera av de ledande i moderpartiet har kallat sig det tills nyligen. Men det mest beklämmande är inte att Vänsterpartiet inte har gjort upp med sin historia, utan att det fortfarande är ett parti som vill socialisera ekonomin och låta staten ta över det mesta. 

Nooshi Dadgostar kanske inte kallar sig själv kommunist, men hon gick med i Ung Vänster som hade inskrivet i sitt principprogram att deras mål är ett kommunistiskt samhälle. Och visst, det är några år sedan. Men inget har ändrat sig. Ungdomsförbundet är fortfarande den plantskola för kommunister som när Dadgostar hoppade på. Bara förra året antog Ung Vänster en uppdaterad version av principprogrammet där man återigen slog fast att det är kommunism som målet.

När Ung Vänsters ordförande Ava Rudberg fick frågan om hon förstod kritiken, menade hon att ingen av medlemmarna levde under Sovjettiden. “Vi vill ha ett samhälle utan förtryck,” svarade hon. Det Rudberg säger är att hon och hennes kamrater är medvetna om att de är totalt historielösa. Som att det går att tvätta kommunismen ren från de sibiriska arbetslägren, massmorden och repressionen.  

I Svt:s Utfrågningen pressades Nooshi Dadgostar vad gällde ungdomsförbundets kommunism. Hon svarade förvisso då att hon tyckte att det var olämpligt, men mycket mer än så blev det inte. En variation på den nya politikerklyschan “jag hade inte uttryckt mig så”. Inte heller blev man så mycket klokare av hennes undvikande svar angående att hennes närmaste bundsförvant, partiets vice ordförande Ida Gabrielsson, och Ali Esbati, partiets ekonomisk-politiske talesperson, båda varit stolta kommunister. När Gabrielsson tillträdde som förbundsordförande för Ung Vänster motiverade hon sin ideologiska hemvist såhär: ”Jag är kommunist för jag tycker att vi har en stolt historia”. Ali Esbati var ordförande i ungdomsförbundet innan henne, och var även han en stolt kommunist. Partisekreteraren Aron Etzler var som vanligt lite mer sofistikerad och efterlyste i stället ett slags rockad:

Vänsterpartiet har hamnat i den sämsta av två världar: ett parti som inte är tillräckligt systemkritiskt och ändå skall dras med kommuniststämpeln. Det motsatta vore betydligt bättre.

Nooshi Dadgostar frågas ut av Camilla Kvartoft i SVT Utfrågningen. Foto: SVT

Det är en stolt tradition inom Ung vänster att hålla kommunismens röda fana högt. Varför inför man inte en nolltolerans? För att man inte vill såklart. För många skulle ryka. För kommunismens sitter även i moderpartiets DNA. Men nu har man snarare gjort vad Etzler efterfrågade. Man försöker dölja sin radikalism, trots att den finns där klart och tydligt i partiets officiella dokument. I Svt:s utfrågning ville inte Nooshi Dadgostar kännas vid att man vill avskaffa kapitalismen och införa socialismen, som man skriver i partiprogrammet. Nej nej, det betyder bara att Vänsterpartiet gillar välfärd och vill ta bort vinsterna i skolan! Inga företag ska tas över, absolut inte. Verkligen?

För fyra år sedan var Jonas Sjöstedt ärligare när han fick frågor om samma formuleringar: ”Det huvudsakliga ägandet i samhället, speciellt av stora företag och banker, ska vara gemensamt.” 

Ett rakt svar! 

Men Nooshi Dadgostar är till skillnad från sin företrädare inte ärlig. Som Patrik Kronqvist påpekar på Expressens ledarsida spelade hon dum även för två veckor sedan när Sveriges radio ställde frågor om en annan skrivning i partiprogrammet: ”På sikt bör bankväsendet i helhet förstatligas”.

Det betyder inte, som man kan tro, att bankväsendet ska förstatligas. Även om det är vad man skriver. Nej nej, det är bara en liten kritik av finansmarknaden!

Ja, Nooshi Dadgostar har gjort allt hon kunnat för att tona ned vad Vänsterpartiet har varit och är, i ett försök att framställa V som bättre socialdemokrater än Socialdemokraterna. Hon förnekade till och med det dokument som gått ut internt och uppmanat partiets valarbetare att tala tyst om förslagen man har om minskad köttkonsumtion, behovet av att minska privatkonsumtion, höja skatten på konsumtionsvaror samt förbud av försäljning av fossildrivna bilar efter 2025. (Nu tycks man dock ha plockat bort dokumenten från sajten. Men internet glömmer aldrig.)

Men när Dadgostar försöker distansera sig från socialismen och avskaffandet av kapitalismen säger partikamraterna ifrån. Efter en intervju i TV4 gjorde fjorton vänsterpartister en uppläxning av partiledaren i en debattartikel i Flamman:

I en tv-intervju antydde Nooshi Dadgostar att Vänsterpartiet har övergett sitt motstånd mot kapitalismen. Men så länge partiprogrammet hävdar motsatsen måste ledningen respektera det. Med anledning av att Nooshi Dadgostar i TV4 i lördags morse i princip uttryckte att vårt partiprogram inte längre gäller och att vi inte längre är emot kapitalismen, så vill vi markera å det starkaste mot det. [...] Vänsterpartiet ÄR ett socialistiskt och antikapitalistiskt parti, att hedra detta borde inte förskräcka oss och våra partiföreträdare utan snarare inspirera. Vi ska stå starkt i vår ideologi.

Det verkliga problemet med Vänsterpartiet är inte vilken etikett de har just i dag, utan att de vill avskaffa all ekonomisk frihet utan att de någonsin egentligen behöver förklara hur ett sådant samhälle skulle bli. För de flesta av oss är det en mardröm, tanken på att staten har tagit över precis all kontroll över samhällets alla delar. Vi vet hur det har gått när det har försökts på andra platser. Det är inte ”gemensamt ägande” – utan själva definitionen av ”förtryck”. Vänsterpartiet har stått på förtryckets sida under hela sin historia, och det inte finns något skäl att tro att det är annorlunda nu.

Det droppar fortfarande om deras röda fana.

---

Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.)