Anna-Karin är trött på vänsterns ständiga folkförakt och Ivar vill, till sin egen förvåning, att varenda varg i Sverige ska skjutas av. Allan Edwall är också med.
Som konservativ bör man i alla sammanhang undvika att vara invasiv. Vi kan inte som nu levande ta beslut om ett så'nt radikalt ingrepp som att utrota vargen, (vilket såklart inte betyder att vargpopulationen ska' vara oreglerad). Natur, språk m.m. etc tillhör lika mycket de som ännu inte fötts. Vi som lever nu äger den inte.
Naturen är inget Leos lekland. Släpper man ut sin hund får man vuxet förstå att den kan dödas av t.ex en varg. Det är hundägarens ansvar, inte vargens.
Anser man att vargen ska' få finnas globalt, så får man också ta att den finns här.
Ivar Arpi har helt rätt i, att varg inte ska finnas i Sverige. Inplantering av varg i Sverige är ett ansvarslöst och huvudlöst projekt. Och som vanligt var det ett beslut taget av personer, vilka själva befinner sig på l-å-n-g-t avstånd från beslutets praktiska konsekvenser.
Det är varken ditt eller Ivars beslut. Vargen har funnits här och då ska den finnas här. Uppskattar man inte naturen så kan man flytta därifrån. Finns exakt 0 vargar i alla tätorter i hela Sverige.
Om jag vore fårbonde skulle jag anse att det vore mitt ansvar att får vaktades eller på annat sätt skyddades på adekvat sätt. Skulle det bli för ekonomiskt ohållbart med kontinuerlig tillsyn (vilket det säkert blir), skulle jag lägga ner verksamheten. Det är inhumant att inhängna får sen lämna dem utan tillsyn. Det är en dålig kombination med vargen.
Hade vi tillräckligt mycket varg skulle skyddsjakt inte kräva så mycket byråkrati.
Vidare kan jag tänka mig olika subventioner för att minska friktionen människa/natur
Vi kan inte utrota ett djur som är en del av vår fauna för fårens skull.
Det är 2023. Är det liksom inte något vi lärt vid denna tidpunkt så är det väl att vi bara har ett jordklot. Vi borde också insett att det jordklotet inte är vårt utan ska delas med övriga flora/fauna samt kommande generationer. Jag fattar att man hatade varg på medeltiden där ett uppätet får kanske var skillnaden mellan liv och död. Nu är läget inte så och då bör vi kunna agera annorlunda.
Relevansen att det är 0 vargar i tätorter är att du är så pass rädd/ogillar naturen som den är (vargar ingår i den) så kan du flytta till tätorten och slippa vargen helt och hållet tom i teorin.
Ivar Arpi beskriver i avsnittet, hur han förlorade sin stjärnögda, romantiska syn på vargen och fick en mer realistisk syn på saken. Vi får hoppas, att kanske även du någon gång nyktrar till.
Förtydligande. Jag har ingen stjärnögd syn på vargar. Jag vet precis vilka effektiva jägare de är. Jag anser bara att människor måste bli vuxna och sluta betrakta naturen som sitt kuddrum.
Det bekommer mig inte om en varg dödar jakthundar, får etc. Det är deras ägares fel. Förstod inget av det han sa. Högern är ofta när det gäller natur lika begripliga som vänstern är i brott/straff och migration.
Ingen har några argument för något utan det är bara känslor.
Som konservativ bör man i alla sammanhang undvika att vara invasiv. Vi kan inte som nu levande ta beslut om ett så'nt radikalt ingrepp som att utrota vargen, (vilket såklart inte betyder att vargpopulationen ska' vara oreglerad). Natur, språk m.m. etc tillhör lika mycket de som ännu inte fötts. Vi som lever nu äger den inte.
Naturen är inget Leos lekland. Släpper man ut sin hund får man vuxet förstå att den kan dödas av t.ex en varg. Det är hundägarens ansvar, inte vargens.
Anser man att vargen ska' få finnas globalt, så får man också ta att den finns här.
Spänstigt samtal, ett mycket bra avsnitt.
Ivar Arpi har helt rätt i, att varg inte ska finnas i Sverige. Inplantering av varg i Sverige är ett ansvarslöst och huvudlöst projekt. Och som vanligt var det ett beslut taget av personer, vilka själva befinner sig på l-å-n-g-t avstånd från beslutets praktiska konsekvenser.
Det är varken ditt eller Ivars beslut. Vargen har funnits här och då ska den finnas här. Uppskattar man inte naturen så kan man flytta därifrån. Finns exakt 0 vargar i alla tätorter i hela Sverige.
Förtydligande: det är rimligen ingens beslut att utrota naturligt förekommande arter. Det är ett bissart sätt att resonera.
Skulle du resonera så om du var fårbonde?
Det fanns t.ex en fårägare på Södertörn (eller om det var Sörmland) som fick 65 får rivna. Det var inte ens i ett vargrevir eller någon glesbygd.
Fårbonden har lagt ner sin verksamhet.
@KobraKaj
Om jag vore fårbonde skulle jag anse att det vore mitt ansvar att får vaktades eller på annat sätt skyddades på adekvat sätt. Skulle det bli för ekonomiskt ohållbart med kontinuerlig tillsyn (vilket det säkert blir), skulle jag lägga ner verksamheten. Det är inhumant att inhängna får sen lämna dem utan tillsyn. Det är en dålig kombination med vargen.
Hade vi tillräckligt mycket varg skulle skyddsjakt inte kräva så mycket byråkrati.
Vidare kan jag tänka mig olika subventioner för att minska friktionen människa/natur
Vi kan inte utrota ett djur som är en del av vår fauna för fårens skull.
Du skriver: "Vargen har funnits här och då ska den finnas här." Varför då?
Vidare skriver du: "Finns exakt 0 vargar i alla tätorter i hela Sverige." Vad är relevansen av det?
Det är 2023. Är det liksom inte något vi lärt vid denna tidpunkt så är det väl att vi bara har ett jordklot. Vi borde också insett att det jordklotet inte är vårt utan ska delas med övriga flora/fauna samt kommande generationer. Jag fattar att man hatade varg på medeltiden där ett uppätet får kanske var skillnaden mellan liv och död. Nu är läget inte så och då bör vi kunna agera annorlunda.
Relevansen att det är 0 vargar i tätorter är att du är så pass rädd/ogillar naturen som den är (vargar ingår i den) så kan du flytta till tätorten och slippa vargen helt och hållet tom i teorin.
Ivar Arpi beskriver i avsnittet, hur han förlorade sin stjärnögda, romantiska syn på vargen och fick en mer realistisk syn på saken. Vi får hoppas, att kanske även du någon gång nyktrar till.
Förtydligande. Jag har ingen stjärnögd syn på vargar. Jag vet precis vilka effektiva jägare de är. Jag anser bara att människor måste bli vuxna och sluta betrakta naturen som sitt kuddrum.
Ett Sverige för vuxna
Det bekommer mig inte om en varg dödar jakthundar, får etc. Det är deras ägares fel. Förstod inget av det han sa. Högern är ofta när det gäller natur lika begripliga som vänstern är i brott/straff och migration.
Ingen har några argument för något utan det är bara känslor.
Varför anser du att du äger naturen fö?
Lite väl tunt om vargen dock
Filmen är Trumslagarpojken, otroligt bra.
Ni båda helt oslagbar kombo.
Hela tiden hittar ni ämnen som man inte tänkt på sen länge och ändå är de högt aktuella.
När jag lyssnar på er känner jag mig lycklig!
Tack,väntar redan otålig på nästa Torsdag.
Ps. Älskar AKs dialekt känner mig lugn av den.Ds.