Vänsterns dronter försvarar terroristernas medborgarskap
Regeringen vill kunna frånta dömda terrorister och gängtoppar deras medborgarskap. Vänstern protesterar ändå. Men kärnfrågan är enkel: har Sverige rätt att skydda sig eller inte?
Det finns debatter som inte ens borde vara debatter, för att det är så självklart. Som regeringens grundlagsproposition som bland annat föreslår att man ska kunna frånta terrorister och gängtoppar deras medborgarskap. Om de har dubbla medborgarskap, alltså. Är det inte rimligt att personer som skadar landet allvarligt förvisas härifrån? När blev grundläggande självbevarelsedrift en höger-vänsterfråga?
Jag är i alla fall för regeringens förslag. Jag är för självbevarelsedrift. Men alla håller inte med.
I fredags var jag med i Aktuellt för att debattera frågan. Motdebattör var Leonidas Aretakis från socialistiska Flamman, dronternas egen tidning, som gjorde sig till talesperson för hela gruppen med dubbla medborgarskap. Han menade att förslaget innebär en ”hierarkisering” av medborgare, där såna som han får medborgarskapet villkorat, vilket inte gäller mig som endast är svensk:
Du är inte lika mycket medborgare som v…
