Anna-Karin och Ivar har läst Joakim Ruists utredning om stöd till invandrares utvandring. Är frågan om återvandring död nu? Hur bör diskussionen fortsätta? Och varför accepterar man att göra en utredning om man inte tror på premisserna? Om detta och mycket annat handlar dagens Under all kritik.
Susanna Birgerssons text på temat:
De som inte anpassar sig bör återvandra
Tyvärr, det går inte. Det blir inte något med den frivilliga återvandringen, trots allt. Regeringens utredare, Joakim Ruist, har utrett och dragit sina slutsatser. Förhoppningarna om att dåligt integrerade invandrare ska förmås att återvandra är ett luftslott, menar han. Inget kan få dem att återvända till sina hemländer, i alla fall inget som inte också skulle jaga välintegrerade och initiativrika utlandsfödda invånare ut ur landet.
Prenumerera eller stötta Rak höger
I takt med att fler blir betalande prenumeranter har Rak höger kunnat expandera med fler skribenter och mer innehåll. Vi får inget presstöd, vi tar inte emot pengar från någon intresseorganisation eller lobbygrupp. Det är endast tack vare er prenumeranter vi kan fortsätta vara självständiga röster i en konform samtid. Så stort tack för att ni är med, utan er hade det inget av detta varit möjligt.
Den som vill stötta oss på andra sätt än genom en prenumeration får gärna göra det med Swish, Plusgiro, Bankgiro, Paypal eller Donorbox.
Swishnummer: 123-027 60 89
Plusgiro: 198 08 62-5
Bankgiro: 5808-1837
Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.)
Kloka tankar av er bägge och Ivars slutord om obligatoriska beredningar är väl värda att notera. Vad gäller den nödvändiga återvandringen så är Susanna Birgerssons förslag utmärkta. I denna fråga, som i många andra, gäller mänskligt förnuft byggt på erfarenhet, etik, moral och folkviljan. En forskare som Joakim Ruist som, i en utredning, blandar ihop vetenskap med eget tyckande är bara ytterligare exempel på hur ideologier förgiftar vetenskaplig stringens.
tack, jätteintressant och redogörelse. Ruist verkar helt ha tappat det, alltså sin forskargärning. Väldigt synd, han verkade vara en av de få sakliga och med objektiva forskare som jag har sett offentligheten. Vill påminna Ivar om att människors lika värde är den väldigt svensk översättning av MR bestämmelsen om människans värdighet. Om jag minns så rätt så är bestämmelsen på norska just värdighet, inte värde. Då blir innebörden en annan, den som var avsedd från början. Människor är inte lika mycket värda. Då hade vi alla haft lika lön, vi hade alla bott i samma huslådor. ingen hade kunnat sättas i fängelse för att vi är lika mycket värda så …. Så begreppet lika värde leder till orimligheter.
Underbar take på broschyr haveriet! Vi till höger behöver också egna komiker! 🇸🇪😆🤗