Anna-Karin och Ivar pratar om Ulf Kristersson borde ha markerat tydligare i Göteborg. Dessutom om Ayaan Hirsi Alis kristna konversion är på riktigt. Och är kristendomen svaret på västvärldens kris?
Apropå att sätta "det demokratiska samtalet" ur spel, så är det inget nytt. Jag minns valrörelsen 1968. Yngve Holmberg, högerledare, höll ett valtal på Lilla Torg i Halmstad. Jag och några andra från unghögern bildade en "hedersvakt" framför talarstolen. Vi var kanske 8-10 stycken. En mobb av vänsterungdomar "stormade" mötet. Skrek, ropade slagord och försökte tränga sig fram till scenen. Alltså gjorde vad de kunde för att förstöra mötet. Mobben bestod av ssu-are och diverse andra vänsterbokstavskombinationer (-r). Jag kände många från gymnasieskolan. Det var nog där jag förlorade min politiska oskuld.
Ironiskt att Holmberg senare blev landshövding just i Halmstad.
Ett avsnitt med lite oväntat innehåll. Jag tar med mig dilemmat att odemokratiska sluskar idag ostraffat kan störa det demokratiska samtalet samt frågeställningen varför våra kvinnor, feminister eller andra, har så svårt att förstå att det massiva inflödet av män från kvinnoförtryckande kulturer riskerar den jämställda ställning kvinnor tillkämpat sig i vår kultur. De religiösa diskussionerna lämnar mig oengagerad. Jag har aldrig trott på den himmelska teddybjörnen eller några andra sagor som ett bronsåldersfolk i Mellanöstern diktade ihop för att förstå världen. Inte ens vid fyllda 70 när annars hin håle själv hör rösten känner jag mig frestad. Jag läser däremot framför allt det gamla testamentet eftersom jag är mycket historieintresserad och finner nöje i berättelserna. Jag inser också att många av de finaste företeelserna i vår kultur direkt griper tillbaks på den judeo-kristna traditionen och ser mig själv som en lika stor tillskyndare av dessa som någon annan.
Ja den frågeställningen; varför våra kvinnor, feminister eller andra, har så svårt att förstå att det massiva inflödet av män från kvinnoförtryckande kulturer riskerar den jämställda ställning kvinnor tillkämpat sig i vår kultur, den förtjänar ett antal Dokument inifrån o/e Uppdrag granskning samt uppföljningar i dagspress och gärna i Riksdagen. Det skulle kunna ge en chans att vända några i den hälft av väljarkåren som fortsatt tydligen drömmer om att mer av samma politik skulle göra saken bättre. Givet de ringa insikter som vänsterns sympatisörer hittills visat tror jag tyvärr att effekten skulle bli begränsad, och därför är denna mandatperiod än viktigare då fönstret för motåtgärder kanske stängs redan efter nästa riksdagsval.
Ivar, har du hört talas om den israeliska Hannibaldoktrinen? Hur vet du att det var Hamas som tog livet av alla dessa judar? Som vi har lärt är ju långt ifrån alla israeler, utan av alla möjliga nationaliteter. Kan det ha varit så att i det kaos (balagan, på hebreiska)som rådde, gick det inte att skilja på israeler och palestinska Hamas i bilar, på andra fordon med mera. Jag tycker du ska vara försiktig med att upprepat ange siffror. Och för den delen hur massakern utfördes. idag vet vi att Israel utför massakrer i Gaza och även dödar gisslan. Och dödar palestinier på Västbanken. Vilket ju annars sker varje vecka förstås. Det är en del i Hannibal doktrinen. du som ofta refererar till religionen, kanske kan dra dig till minnes om hur de första terroristerna i litteraturen, zeloterna, hanterade sin flykt från romarna på Masadaklippan. Det finns igenkänningstecken här. Var är din kritik idag mot Israels massaker på så vitt jag förstår 19 000 döda i Gaza?
Anna-Karin, är det inte så att vissa etikettregler har praktiska förtecken? Som till exempel att mannen håller upp dörren för kvinnan eller drar ut stolen vid bordet för kvinnan. Jag har förstått att dessa förment chevalereska åtgärder är en praktisk hjälp på grund av kvinnans klädsel, alltså den yviga kjolen, utspänd med diverse anordningar inunder, vilka förhindrade att kanske öppna en dörr eller att sätta sig ner på en stol vid ett bord på ett värdigt sätt. detsamma gäller honnörs gesten, som sägs vara en rest av att fälla ner visiret på hjälmen. vissa danser som man kan se i brittiska tv-serier som skildrar tidigare århundraden, kan också vara en rest ifrån krigföring på marken. Detta senare kan låta konstigt men kanske är det så. i övrigt är det säkert så att det är könsnormerna i många fall som styr etiketten.
Väldigt svårt att välja att börja tro bara sådär, är ungefär som att gå tillbaka och bli pk när man ser allt hyckleri. Sedan är det lutheranska arvet såklart bra, frågan är om asatron skulle reformeras, varit illa på sikt. Sverige var framåt gällande exempelvis jämställdhet redan innan kristendomen, kanske än mer faktiskt. Arvsrätt osv. Och hur har de östasiatiska länderna kunnat utvecklats och blivit framgångsrika, är ju inte kristna? Pga västerländsk kolonialism eller övrig västlig påverkan? Själv skulle jag säga mycket beror på IQ men det är ju ingen populär åsikt..
Nästan kusligt att två udda saker som uppehållit mitt sinne kom upp i dagens program. Det att kunna se sina begränsning ger en fantastisk frihet. Tänkte på det efter att jag såg en vlogg av en man med vad han sa 70 i IQ, och han pratade om sina strategier för att kunna behålla sitt jobb på mcdonalds. Han verkade ha hittat sin frihet. Det var fint att se.
Den andra saken som kom upp i erat avsnitt var att ha en religion som är så beroende av en text. Det skrivna ordet är ju dött, och att ”livets Gud” ska uppenbara sig på det sättet är minst sagt en paradox. Problemen med detta känns oändliga, men jag förstår föga av det.
Med det sagt så går jag i kyrkan och är dessutom med i en bibelgrupp. Bibeln är ju, trots att den består av texter, väldigt givande på många plan
Bra att ni uppehöll er länge vid antidemokraternas sabotage i Göteborg men ni borde också ta upp Annika Strandhälls odemokratiska ställningstagande och de problem detta borde orsaka socialdemokraterna. Ett grundläggande krav för att ett styrelseskick ska kallas demokratiskt är att åsiktsfrihet och mötesfrihet garanteras och att invånare ska kunna uttrycka sina åsikter utan sabotage och inte skrämmas till tystnad. Där är vi inte i dag i Sverige. Det har vi sett i korankravallerna och nu senast vid statsministerns besök i Göteborg. Ordningsmakten har i en demokrati en uppgift att se till att möten kan hållas och åsikter uttryckas. Där är vi inte idag i Sverige.
Er analys av kristendom var mycket intressant. En kristen tro bygger på ett personligt ställningstagande där just tro är det viktiga. Vetenskap liksom politik finns det andra rum för. Tack också att ni just tog upp detta med att den svenska kyrkan blir allt mer politisk och därmed fjärmar sig från det andliga och personliga ställningstagandet. Historiskt var kyrkan en mer kollektiv och social sammanslutning. Idag är samhället mer spretigt med mindre utrymme för andlighet. Då är det lättare att välja minsta motståndets väg och ta avstånd från all tro. Med minskad tro blir det kristna fundament som byggt upp vårt samhälle blir alltmer bräckligt med allt större konflikter. Det visar behovet av en religion som står för humanism och ickevåld vilket är kristendomens främsta budskap. Tror man inte att kristendomen är den mest fullkomliga religionen då är man inte kristen och tror man inte på västerlandets fria demokratier då bör man flytta. Tack Anna-Karin och Ivar för mycket djupa och intressanta frågeställningar där Ivars slutord även användes av Alexander Solsjenitsyn när han uttryckte vårt samhälles andliga problem genom orden ”Västerlandet har förlorat sin själ”. Mycket tänkvärt.
Apropå att sätta "det demokratiska samtalet" ur spel, så är det inget nytt. Jag minns valrörelsen 1968. Yngve Holmberg, högerledare, höll ett valtal på Lilla Torg i Halmstad. Jag och några andra från unghögern bildade en "hedersvakt" framför talarstolen. Vi var kanske 8-10 stycken. En mobb av vänsterungdomar "stormade" mötet. Skrek, ropade slagord och försökte tränga sig fram till scenen. Alltså gjorde vad de kunde för att förstöra mötet. Mobben bestod av ssu-are och diverse andra vänsterbokstavskombinationer (-r). Jag kände många från gymnasieskolan. Det var nog där jag förlorade min politiska oskuld.
Ironiskt att Holmberg senare blev landshövding just i Halmstad.
Inget nytt under solen!
Ett avsnitt med lite oväntat innehåll. Jag tar med mig dilemmat att odemokratiska sluskar idag ostraffat kan störa det demokratiska samtalet samt frågeställningen varför våra kvinnor, feminister eller andra, har så svårt att förstå att det massiva inflödet av män från kvinnoförtryckande kulturer riskerar den jämställda ställning kvinnor tillkämpat sig i vår kultur. De religiösa diskussionerna lämnar mig oengagerad. Jag har aldrig trott på den himmelska teddybjörnen eller några andra sagor som ett bronsåldersfolk i Mellanöstern diktade ihop för att förstå världen. Inte ens vid fyllda 70 när annars hin håle själv hör rösten känner jag mig frestad. Jag läser däremot framför allt det gamla testamentet eftersom jag är mycket historieintresserad och finner nöje i berättelserna. Jag inser också att många av de finaste företeelserna i vår kultur direkt griper tillbaks på den judeo-kristna traditionen och ser mig själv som en lika stor tillskyndare av dessa som någon annan.
Ja den frågeställningen; varför våra kvinnor, feminister eller andra, har så svårt att förstå att det massiva inflödet av män från kvinnoförtryckande kulturer riskerar den jämställda ställning kvinnor tillkämpat sig i vår kultur, den förtjänar ett antal Dokument inifrån o/e Uppdrag granskning samt uppföljningar i dagspress och gärna i Riksdagen. Det skulle kunna ge en chans att vända några i den hälft av väljarkåren som fortsatt tydligen drömmer om att mer av samma politik skulle göra saken bättre. Givet de ringa insikter som vänsterns sympatisörer hittills visat tror jag tyvärr att effekten skulle bli begränsad, och därför är denna mandatperiod än viktigare då fönstret för motåtgärder kanske stängs redan efter nästa riksdagsval.
Ivar, har du hört talas om den israeliska Hannibaldoktrinen? Hur vet du att det var Hamas som tog livet av alla dessa judar? Som vi har lärt är ju långt ifrån alla israeler, utan av alla möjliga nationaliteter. Kan det ha varit så att i det kaos (balagan, på hebreiska)som rådde, gick det inte att skilja på israeler och palestinska Hamas i bilar, på andra fordon med mera. Jag tycker du ska vara försiktig med att upprepat ange siffror. Och för den delen hur massakern utfördes. idag vet vi att Israel utför massakrer i Gaza och även dödar gisslan. Och dödar palestinier på Västbanken. Vilket ju annars sker varje vecka förstås. Det är en del i Hannibal doktrinen. du som ofta refererar till religionen, kanske kan dra dig till minnes om hur de första terroristerna i litteraturen, zeloterna, hanterade sin flykt från romarna på Masadaklippan. Det finns igenkänningstecken här. Var är din kritik idag mot Israels massaker på så vitt jag förstår 19 000 döda i Gaza?
Anna-Karin, är det inte så att vissa etikettregler har praktiska förtecken? Som till exempel att mannen håller upp dörren för kvinnan eller drar ut stolen vid bordet för kvinnan. Jag har förstått att dessa förment chevalereska åtgärder är en praktisk hjälp på grund av kvinnans klädsel, alltså den yviga kjolen, utspänd med diverse anordningar inunder, vilka förhindrade att kanske öppna en dörr eller att sätta sig ner på en stol vid ett bord på ett värdigt sätt. detsamma gäller honnörs gesten, som sägs vara en rest av att fälla ner visiret på hjälmen. vissa danser som man kan se i brittiska tv-serier som skildrar tidigare århundraden, kan också vara en rest ifrån krigföring på marken. Detta senare kan låta konstigt men kanske är det så. i övrigt är det säkert så att det är könsnormerna i många fall som styr etiketten.
Väldigt svårt att välja att börja tro bara sådär, är ungefär som att gå tillbaka och bli pk när man ser allt hyckleri. Sedan är det lutheranska arvet såklart bra, frågan är om asatron skulle reformeras, varit illa på sikt. Sverige var framåt gällande exempelvis jämställdhet redan innan kristendomen, kanske än mer faktiskt. Arvsrätt osv. Och hur har de östasiatiska länderna kunnat utvecklats och blivit framgångsrika, är ju inte kristna? Pga västerländsk kolonialism eller övrig västlig påverkan? Själv skulle jag säga mycket beror på IQ men det är ju ingen populär åsikt..
Nästan kusligt att två udda saker som uppehållit mitt sinne kom upp i dagens program. Det att kunna se sina begränsning ger en fantastisk frihet. Tänkte på det efter att jag såg en vlogg av en man med vad han sa 70 i IQ, och han pratade om sina strategier för att kunna behålla sitt jobb på mcdonalds. Han verkade ha hittat sin frihet. Det var fint att se.
Den andra saken som kom upp i erat avsnitt var att ha en religion som är så beroende av en text. Det skrivna ordet är ju dött, och att ”livets Gud” ska uppenbara sig på det sättet är minst sagt en paradox. Problemen med detta känns oändliga, men jag förstår föga av det.
Med det sagt så går jag i kyrkan och är dessutom med i en bibelgrupp. Bibeln är ju, trots att den består av texter, väldigt givande på många plan
Tack för avsnittet!.
Bra att ni uppehöll er länge vid antidemokraternas sabotage i Göteborg men ni borde också ta upp Annika Strandhälls odemokratiska ställningstagande och de problem detta borde orsaka socialdemokraterna. Ett grundläggande krav för att ett styrelseskick ska kallas demokratiskt är att åsiktsfrihet och mötesfrihet garanteras och att invånare ska kunna uttrycka sina åsikter utan sabotage och inte skrämmas till tystnad. Där är vi inte i dag i Sverige. Det har vi sett i korankravallerna och nu senast vid statsministerns besök i Göteborg. Ordningsmakten har i en demokrati en uppgift att se till att möten kan hållas och åsikter uttryckas. Där är vi inte idag i Sverige.
Er analys av kristendom var mycket intressant. En kristen tro bygger på ett personligt ställningstagande där just tro är det viktiga. Vetenskap liksom politik finns det andra rum för. Tack också att ni just tog upp detta med att den svenska kyrkan blir allt mer politisk och därmed fjärmar sig från det andliga och personliga ställningstagandet. Historiskt var kyrkan en mer kollektiv och social sammanslutning. Idag är samhället mer spretigt med mindre utrymme för andlighet. Då är det lättare att välja minsta motståndets väg och ta avstånd från all tro. Med minskad tro blir det kristna fundament som byggt upp vårt samhälle blir alltmer bräckligt med allt större konflikter. Det visar behovet av en religion som står för humanism och ickevåld vilket är kristendomens främsta budskap. Tror man inte att kristendomen är den mest fullkomliga religionen då är man inte kristen och tror man inte på västerlandets fria demokratier då bör man flytta. Tack Anna-Karin och Ivar för mycket djupa och intressanta frågeställningar där Ivars slutord även användes av Alexander Solsjenitsyn när han uttryckte vårt samhälles andliga problem genom orden ”Västerlandet har förlorat sin själ”. Mycket tänkvärt.