Så blev Usama bin Ladin en hjälte på Tiktok
Discover more from Rak höger med Ivar Arpi
Så blev Usama bin Ladin en hjälte på Tiktok
Barn och ungdomar i väst har fått lära sig att deras civilisation är orsaken till all världens orättvisor. Usama bin Ladin bara upprepar en version av samma budskap, plus en stor mängd antisemitism.
Jag måste säga att jag inte blev särskilt förvånad över att många unga västerlänningar på Tiktok nyligen delat videor där de håller med Usama bin Ladins “Brev till Amerika” från 2002. Låt mig förklara varför. När man 20 år efter att det skrevs läser om brevet inser man flera saker. En är att avkoloniseringsideologin som genomsyrar hans brev i dag finns mycket välrepresenterad på våra universitet, myndigheter och snart sagt alla västerländska institutioner.
Avkoloniseringsideologins grundtanke är enkel att alla kan förstå: Västvärlden är boven, upprinnelsen till alla världens orättvisor, och måste nedmonteras. Världen är indelad i mäktiga och maktlösa, offer och förövare, vita och icke-vita, väst och de andra. Samma tongångar hörs inte bara, eller ens främst från, islamister. Men man känner igen alltihop i bin Ladins brev likväl som på en helt vanlig universitetskurs eller en partikongress för något av våra vänsterpartier.
En annan reflektion man gör när man läser brevet är hur central antisemitismen är för islamister som bin Ladin. Genomgående i hela brevet återkommer bin Ladin till den klassiska konspirationsteorin att judar kontrollerar den amerikanska ekonomin, medierna och “all aspects of your life making you their servants and achieving their aims at your expense.” För att styrka sitt påstående hänvisar han till ett brev – Franklinprofetian – som påstås ha varnat för judarnas övertagande redan vid tiden för den amerikanska revolutionen. Men brevet publicerades först av den pro-nazistiska tidningen Liberation 1934, och tillskrevs Benjamin Franklin, trots att det saknas några som helst belägg för att han skulle ha skrivit brevet. Det är dock ingen slump att nazistiskt tankegods dyker upp i bin Ladins propaganda, eftersom islamismen inspirerats av nazismen.
Det finns en hel del skrivet om detta. På engelska kom Islam and Nazi Germany’s War av David Motadel för några år sedan, och på svenska finns Hakkorset och halvmånen av Niclas Sennerteg, samt avhandlingen ”The Antisemitic Origins of Islamist Violence” av Evin Ismael som lades fram på Uppsala universitet förra året. En kort sammanfattning av deras böcker är att nazisterna såg islam som en kraft att mobilisera mot de brittiska och franska imperierna, och att man inte hann göra mer av det var något Hitler beklagade sig över under sina sista dagar i bunkern. Islamisterna inspirerades och imponerades av i sin tur av nazismen. Ömsesidigt tycke, eftersom man kände igen sig i varandra. Så när Muslimska brödraskapet bildades 1928 gjorde man den febriga nazistiska antisemitismen till sin. Till Expressens ledarsida säger Evin Ismail:
Under forskningen slogs jag av hur oerhört central antisemitismen är för islamistiska grupperingar. Det är egentligen själva kärnan. Islamismen bygger på antisemitism och växte sig stark på grund av den. Man behöver den för sin överlevnad. Det är en modern ideologi som egentligen inte går att separera från den nazistiska ideologin.
Patrik Kronqvist, politisk chefredaktör på Expressen, slår i sin ledare fast att Muslimska brödraskapet ligger bakom judehatet. Enligt Evin Ismail förvreds islam av islamismens framväxt och senare dominans, och antisemitismen är en av de elakartade mutationerna som tillkommit.
Muslimska brödraskapets stora tänkare Sayyid Qutb anses även vara salafist-jihadisternas fader. Och enligt Qutb befinner sig islam under attack, och bakom kulisserna står judarna. Redan innan bildandet av Israel blev antisemitismen en viktig komponent för islamisterna, och därför har också Israel intagit en särställning som hatobjekt. Usama bin Ladin underkänner i sitt brev, i likhet med hans inspirationskällor från tidigare generationer av islamister, Israels rätt att existera. De rättmätiga arvtagarna till det heliga landet är muslimerna, inte judarna, eftersom islam erkänner alla de abramahitiska profeterna.
bin Ladins brev är också fullt av samma sorts kritik som Sayyid Qutb en gång riktade mot USA. Under all islamistisk kritik är att USA tillåter ränta (också judarnas fel, enligt bin Ladin), äktenskapsbrott, homosexualitet, rusmedel (som alkohol), hasardspel, att kvinnor arbetar och så vidare. Dessutom har USA uppfunnit AIDS (såklart!). Det är den sämsta civilisationen i världshistorien, fortsätter bin Ladin, eftersom man inte infört de gudomliga Sharialagarna, utan i stället hittat på en egen författning. Illa!
USA, och västvärlden, beskylls för snart sagt allt dåligt som sker i den muslimska världen. Det finns inga civila amerikaner, eftersom dessa har valt sina regeringar, som ligger bakom alla orättfärdiga dödsfall av civila i mellanöstern. Ungefär så går resonemanget. Det är därför attacken mot World Trade Center inte var terrorism, utan ett rättmätigt svar på amerikanska aggressioner i regionen.
Samma resonemang känns igen från Hamas och deras apologeter här i Sverige. Om inte Israel hade funnits hade inte Hamas behövt mörda 1200 civila israeler! Eftersom hela Israel är en ockupation är alla där legitima mål. Bara när Israel upphör att existera är problemet löst. From the river to the sea, Palestine will be free… of jews.
Hur många svenska muslimer sympatiserar med islamismens giftiga ideologi? När Doku gick igenom inlägg och kommentarer i ett antal svenska arabiskspråkiga pro-palestinska och islamiska grupper på sociala medier så fann de en störtflod av judehat. Man litar inte på medier, eftersom många anser att rapporteringen vinklas, vilket i grupperna sägs bero på att de är jude- eller sionistägda. Flera av grupperna lägger ut omfattande propaganda och hyllningar till Hamas och andra terrorgrupper. Liksom den palestinska ambassadören i Sverige vill man inte kalla Hamas för en terrorgrupp, eftersom allt palestinskt motstånd anses legitimt.
Allt motstånd är legitimt. Och vem som är förtryckare är redan förutbestämt i alla lägen. Antisemitismen är en destruktiv och svårutrotad kraft i sig. Men i kombination med avkoloniseringsideologin, som appliceras utan hänsyn till historien om hur Israel uppstod, får den nytt liv långt bortom islamism och nynazism. Även om bin Ladins brev inte är något alla inom den postkoloniala vänstern ställer sig bakom, innehåller det samma avkoloniseringsideologi som koloniserat våra universitet under lång tid.
HBTQIA+-aktivister, nymarxister, intersektionella certifierare, mångfaldsentrepenörer, antirasismideologer, Greta Thunberg och alla de andra kanske inte håller med varandra om allt, men de förenas i sin grundläggande analys: det är västvärldens fel, USA:s fel, Europas fel, vita människors fel. Och med “det” åsytas alla orättvisor, både nya och gamla. Därför kan människor som skulle avrättas om Hamas fick tag på dem ändå gå i samma demonstrationer som deras sympatisörer. Man förenas av sin grundläggande maktanalys, för att använda ett av deras favoritord. Avkolonisering är ingen metafor, som många av terrorismens västliga försvarare sagt:
“what did y'all think decolonization meant? vibes? papers? essays? losers.” skrev somalie-amerikanen Najma Sharif på X samma dag som massakern i Israel (7/10). Fördömer man en massaker är man en töntig loser. Tweeten har fått nästan 24 miljoner visningar och 100 000 gillanden.
Och Walaa Alqaisiya på London School of Economics och Columbia University skrev:
Academics like to decolonize through discourse and land acknowledgements. Time to understand that Decolonization is NOT a metaphor. Decolonization means resistance of the oppressed and that includes armed struggle to LITERALLY get our lands and lives back!
Nick Reimer, universitetslektor i Engelska på universitetet i Sydney:
No progressive should feel the need to publicly condemn any choices by the Palestinian resistance. Doing so just adds to the perception that their cause is unjust. Condemnation is the speech-act you perform when breaking contact off with someone, not when standing in solidarity.
Nej, när akademiker talar om avkolonisering är det ingen metafor. Vi såg resultatet 7 oktober i Israel. Och den elfte september 2001.
Samma tongångar har hörts bland svenska akademiker, skribenter och entrepenörer inom fälten mångfald, inkludering och diskriminering. Ofta kodord för att sprida avkoloniseringsideologin. Några av de mest inflytelserika forskarna inom fältet reproducerar antisemitiska fördomar, visar sociologen Karin Stögner.
Som historikern Simon Sebag Montefiore skriver i Fokus:
En central del av avkoloniseringstanken är att alla israeler – historiska och nuvarande – betraktas som "kolonisatörer". Det är helt enkelt fel. De flesta israeler härstammar från människor som migrerade till det heliga landet från 1881 till 1949. De var inte helt nya i regionen. Det judiska folket styrde judeiska kungadömen, de bad i templet i Jerusalem under tusen år, och var därefter närvarande i mindre antal hela tiden under de följande 2 000 åren. Med andra ord; judar är infödda i det heliga landet och om man anser att förvisade människor ska få återvända till sitt hemland, så innebär judarnas återkomst just den saken.
Återkommande är också att israeler anklagas för att vara en “vit ockupationsmakt”, som Stögner visar. Men majoriteten av dagens israeler härstammar från judar som fördrivits från länder i mellanöstern och Afrika, och europeiska judar flydde bland annat Förintelsen som också fokuserade på deras ras. Utöver det är det intressant att notera att själva “vitheten” är något man kan “anklagas” för. Att vara vit är något som medför skuld och rentav fara, eftersom man då anses besitta privilegier som man måste fråntas. Rasism kan enligt avkoloniseringsideologin endast utövas av vita mot icke-vita, och alltså även endast av israeler mot palestinier. Aldrig åt andra hållet. Vilken fiffig teori, eller hur?
Vi finansierar avhumaniseringen av inte bara israeler, utan även av oss själva. Det ironiska med Tiktok-trenden att hylla bin Ladin är att det är vi i västvärlden som undervisar våra egna barn och ungdomar om att det är deras egen civilisation som bär ansvaret för all världens ondska. Vi ska avveckla oss själva, först i omvärlden, och sedan på hemmaplan. Där ingår Israel, som anses vara en kolonial skapelse. Vi är den enda civilisationen som infört ämnen på våra universitet som hyllar andra kulturer, samtidigt som vi försöker dekonstruera och destruera vår egen. Sedan lämnar vi snällt in beståndsdelarna vi lånat på återvinningscentral. Vi ska ju helst även radera vårt klimatavtryck. De konkreta problemen är inte främst till för att lösas, utan fungerar som den nya religionens arvsynd. Bäst vore om vi inte fanns. Eller hade funnits. Det hade blivit som Edens lustgård igen.
Det är helt otroligt egentligen. Arkitekten bakom den dödligaste terrorattacken genom historien mot USA, skriver ett brev till landets befolkning där han lägger ut texten om varför det var rätt och hur amerikaner kan ändra sig för att slippa bli mördade. 20 år senare har unga amerikaner blivit så förgiftade av avkoloniseringsideologin via sina egna skolor och universitet att de tycker att hans påståenden och hot låter fullt rimliga. Att det dessutom sker via Tiktok, som ägs av Kina, ger ytterligare en dimension av hur västs öppenhet utnyttjas av dess fiender.
Visst, det är svårt att veta hur många som faktiskt gillar Usama bin Ladins brev. Men att det ens blir en trend är bara en liten del av skörden från den postkoloniala vänsterns draksådd. Vår förmåga till självkritik har gått från att vara en styrka till att bli ensidigt självhat. För samtidigt som vi späker oss själva är det värt att notera att det inte pågår någon motsvarande självkritik hos västvärldens kritiker. Ingen uppgörelse med osmanska rikets imperialism, Rysslands olika glömda folkmord (som det på tjerkesser), hankinesernas hårdföra assimileringspolitik under århundraden, arabvärldens successiva utplåning av alla regionens etniska och religiösa minoriteter, gulfstaternas ännu pågående kafalasystem som förslavar gästarbetare, och så vidare.
Tvärtom vill alla höja sig själva till skyarna. Utom vi i väst, som vill ned i stoftet och kräla.
Varför är det aldrig islam som måste dekonstrueras, aldrig kulturer bortom västvärlden som behöver stöpas om i grunden? Kritiken mot väst är fientlig, avhumaniserande. Och vår egen självkritik får inte övergå i självutplåning, varken bildlig eller bokstavlig. Ingen blir gladare av det än våra fiender – som bin Ladin och hans arvtagare.
Vi måste avkolonisera våra institutioner från avkoloniseringsideologin. Och det måste börja nu, innan vi förlorar oss själva oåterkalleligt.
Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.)
Så blev Usama bin Ladin en hjälte på Tiktok
Som konservativ känner man sig väldigt ensamn. Arbetar tex inom en större koncern däe HR avdelningen infiltrerats av woke-rörelsen med feminism, intersektionalism och klimatideologi i full blom som följd. Gick på gudstjänst i går och möttes av "schlagergudstjänst" och en kvinnlig präst med en boa runt sin hals i HBTQ-färger. Har en fru som köper SVT-narrativ rakt av utan filter och var med i unga örnarna som liten. Netflix och HBO- sänder filmer med en svart Jango och svarta, kvinnliga, vikingahövdingar och andra helsvarta filmer och i varje reklamfilm på TV finns en färgad oberoende av tema
Själv har jag ägnat mycket fritid åt att förkovra sig i ett favoritämne: historia och händelsevis djupdykning i modern, 1900_tals historia. Detta berikar dig i form av kultur, etnologi, geopolitik. Det ger dig också god insyn i ideologi och framförallt konsekvenserna därav. Jag är djupt orolig för vår och våra barns framtid samt våra förfäders arv. Kollektivistiska ideologier är och kommer alltid vara destruktiva krafter med katastrofala resultat. Något måste göras
Tack Ivar
Var skall man börja att kommentera? Du har helt rätt i allt du skriver. Själv tror jag inte på arvssynd och skulle aldrig acceptera att ta på mig skulden för vad någon förfader gjort. Jag är jag och endast ansvarig för mina (och mina minderåriga barns) handlingar. Tänk om jag under en släktforskning får reda på att en förfader på 1600-talet mördat någon och avrättats för detta. Hur kan detta bli mitt ansvar? Det är absurt. En aspekt av detta är u-ländernas eviga beskyllningar att deras fattigdom idag beror på att kolonialmakterna plundrade dem under kolonialtiden. Och det är ju bekvämt, naturligtvis, och mycket skönare än att behöva erkänna att deras fattigdom idag uteslutande beror på deras egen inkompetens. Det är över 70 år sedan de sista koloniserade länderna blev fria. Jag såg ett engelskt program om jordens skatteparadis för ett par veckor sedan. Bland annat sade de att de afrikanska ländernas samlade skulder uppgick till 170 miljarder (usd, tror jag, men det kan ha varit gbp). Nuvarande och tidigare afrikanska härskares samlade förmögenheter i skatteparadis uppgick till 930 miljarder. Vårt fel att de länderna går dåligt? Så i h _ e heller! Min arvsskuld? Aldrig!