Anna-Karin och Ivar pratar om könsklyftan vad gäller politiska åsikter. Hur kvinnan blivit den nya normen, och män alltmer ses som avvikelser. I alla fall enligt en genusvetare i Svt Agenda.
Bra att ni tog upp detta bisarra inslag i agenda! Ni var alldeles för diskreta i kritiken! Det var ju ren gaslighting han ägnade sig åt, mycket fult och simpelt resonerat! Han skulle sågats jäms med fotknölarna! Snart får vi se en professor i godisätande resonera om hur könsstereotyper påverkar hål i tänderna!
Tack och lov för att det finns personer som genom analyser och korrekthet kan smula sönder det nonsens som numera sprids via Svt. Det viktigaste man får med sig från Agendas program är inte det nonsens som kvasiforskare med ideologisk agenda för fram utan att Svt är med all tydlighet är ett hot mot demokratin i Sverige. Svt upplåter tid och t.o.m. uppmuntrar åsiktsspridning av vänsterdebattörer som har ett klart politiskt budskap. Diskussionen i Agenda har inget med vetenskap att göra, var finns diskussionen om genernas betydelse, var finns diskussionen om felkällor och framförallt varför finns överhuvudtaget denna diskussion? Demokratin måste vi slå vakt om, det som vänstern strävar efter är censur och kontroll över opinionen. Medel för detta är avskaffande av meritokrati, kvotering, censur, smutskastning av politiska motståndare och användande av påhittade ideologiska verktyg som identitetspolitik. För att skapa legitimitet och tyngd för dessa verktyg så skapas fakulteter som styrs ideologiskt istället för vetenskapligt.
Tänk vad skönt det är att få lyssna på 2 personer som med eftertänksamhet och respekt för lyssnarens egna förmågor funderar kring vår samtid. En lyx jag unnar mig, så tack till er bägge.
Tack för ett intressant samtal! Många nämner ju graden av utbildning, men jag undrar om det inte snarare är en fråga om mixen av det teoretiska och praktiska hos människor. Om man tittar på domstolsväsendet så tycks ju finnas en stor grad av ”akademikerskada” hos nuvarande domarkår. Polis och åklagare har ju uppgivet börjat tala om att det som nu gäller är att något skall vara ställt bortom ”orimlig tvivel”. Och så blir det ju om man tillåter sig teoretisera helt frikopplat från en praktisk verklighet. Samma sak inom politiken; det är inte så konstigt att beslut som rör vardagen blir tokiga om de fattas av personer som aldrig livet i vardagen.Många politiker har aldrig haft ett yrke utanför politiken.
"Hittepåämnen" har Sverige fått genom de regionala förskolornas försorg, ursäkta regionala HÖGskolorna skulle det ju vara.
Skär ner de samhällsvetenskapliga och humanistiska fakulteterna med 75%. Lägg pengarna på naturvetenskapliga och tekniska fakulteterna samt yrkesutbildningar.
Det hela är mycket enkelt. Med en stor och kvinnodominerad offentlig sektor, där universitet och högskolor ingår, vore det väl konstigt om inte dessa kvinnor röstar vänster?
Finns definitivt många tänkbara förklaringar till könsgapet inom politiken. En som jag själv tror mycket på är att kvinnor tenderar att vara vänster helt enkelt eftersom samhället (skolan, massmedia, kulturen...) idag tydligt signalerar till dem att vänster är normalläget. Ser man till personlighetsforskningen inom psykologin är det nämligen tydligt att kvinnor generellt sett är mer måna än män om att passa in i sitt sammanhang och internalisera dess normer. Detta är den mörka baksidan av personlighetsdraget "välvillighet". (Å andra sidan vill jag mena att "tänk själv och stå för dina åsikter" är en del av ett traditionellt mansideal.)
Bra att ni tog upp detta bisarra inslag i agenda! Ni var alldeles för diskreta i kritiken! Det var ju ren gaslighting han ägnade sig åt, mycket fult och simpelt resonerat! Han skulle sågats jäms med fotknölarna! Snart får vi se en professor i godisätande resonera om hur könsstereotyper påverkar hål i tänderna!
Tack och lov för att det finns personer som genom analyser och korrekthet kan smula sönder det nonsens som numera sprids via Svt. Det viktigaste man får med sig från Agendas program är inte det nonsens som kvasiforskare med ideologisk agenda för fram utan att Svt är med all tydlighet är ett hot mot demokratin i Sverige. Svt upplåter tid och t.o.m. uppmuntrar åsiktsspridning av vänsterdebattörer som har ett klart politiskt budskap. Diskussionen i Agenda har inget med vetenskap att göra, var finns diskussionen om genernas betydelse, var finns diskussionen om felkällor och framförallt varför finns överhuvudtaget denna diskussion? Demokratin måste vi slå vakt om, det som vänstern strävar efter är censur och kontroll över opinionen. Medel för detta är avskaffande av meritokrati, kvotering, censur, smutskastning av politiska motståndare och användande av påhittade ideologiska verktyg som identitetspolitik. För att skapa legitimitet och tyngd för dessa verktyg så skapas fakulteter som styrs ideologiskt istället för vetenskapligt.
Tänk vad skönt det är att få lyssna på 2 personer som med eftertänksamhet och respekt för lyssnarens egna förmågor funderar kring vår samtid. En lyx jag unnar mig, så tack till er bägge.
Tack för ett intressant samtal! Många nämner ju graden av utbildning, men jag undrar om det inte snarare är en fråga om mixen av det teoretiska och praktiska hos människor. Om man tittar på domstolsväsendet så tycks ju finnas en stor grad av ”akademikerskada” hos nuvarande domarkår. Polis och åklagare har ju uppgivet börjat tala om att det som nu gäller är att något skall vara ställt bortom ”orimlig tvivel”. Och så blir det ju om man tillåter sig teoretisera helt frikopplat från en praktisk verklighet. Samma sak inom politiken; det är inte så konstigt att beslut som rör vardagen blir tokiga om de fattas av personer som aldrig livet i vardagen.Många politiker har aldrig haft ett yrke utanför politiken.
"Hittepåämnen" har Sverige fått genom de regionala förskolornas försorg, ursäkta regionala HÖGskolorna skulle det ju vara.
Skär ner de samhällsvetenskapliga och humanistiska fakulteterna med 75%. Lägg pengarna på naturvetenskapliga och tekniska fakulteterna samt yrkesutbildningar.
Det hela är mycket enkelt. Med en stor och kvinnodominerad offentlig sektor, där universitet och högskolor ingår, vore det väl konstigt om inte dessa kvinnor röstar vänster?
Som vanligt en bra analys! God helg.
Finns definitivt många tänkbara förklaringar till könsgapet inom politiken. En som jag själv tror mycket på är att kvinnor tenderar att vara vänster helt enkelt eftersom samhället (skolan, massmedia, kulturen...) idag tydligt signalerar till dem att vänster är normalläget. Ser man till personlighetsforskningen inom psykologin är det nämligen tydligt att kvinnor generellt sett är mer måna än män om att passa in i sitt sammanhang och internalisera dess normer. Detta är den mörka baksidan av personlighetsdraget "välvillighet". (Å andra sidan vill jag mena att "tänk själv och stå för dina åsikter" är en del av ett traditionellt mansideal.)