Rysslandsforskaren Martin Kragh menar att Ukrainakriget kan bli slutet för Putins regim. Men till vilket pris? Och vad händer med Ryssland efter Putin? Och hur hamnade vi här?
Gillar resonemanget "Utvecklingen har varit kumulativ". Dvs Ryssarna har testat sig fram, gjort saker, sett om det blir reaktioner från omvärlden, sen ökat hela tiden. Putin hade nog trott att han kunde ta Ukraina utan större reaktioner. Men nånstans måste man sätta ner foten även om man i efterhand kan tycka det borde skett tidigare. Det är helt enkelt svårt att hantera diktaturer och envåldshärskare. Dom är samtidigt rätt förutsägbara egentligen. Vi har även haft politiska slitningar i västvärlden, i demokratier, som drar åt olika håll.
Tyvärr förstår inte många i väst skillnaden mellan demokrati (om än dysfunktionell, demokratur etc) jämfört med verklig diktatur. I en verklig diktatur sitter en person på toppen (i Kina blir Xi Jinping allt mer en envåldshärskare), bestämmer allt, kommer aldrig avgå. För lek t.ex. med tanken att Putin nu skulle avgå i protest. Nä det händer inte och ett stort skäl är att han vet att han troligen kommer dödas om han avgår, så är det alltså inte i demokratier när ledare kliver av, nya partier tar makten etc. Så tråkigt alla i väst som relativiserar Putins regim eller ser honom som "fiendens fiende är min vän".
I dag utvecklas vi i väst mot ett samhälle där plikt, etik, respekt och moral inte har samma rang som tidigare. I väst ersätts nationalistiska tankar av det som den engelske filosofen Roger Scruton benämnde oikofobi, (nedvärdering av den egna kulturen och nationen). Många totalitära stater kan då försöka öka sitt inflytande genom sin egen nationalism och stärka sin egen kultur som en motpol mot vad dom upplever som ett dekandent och normlöst västerland.
En jämförelse. Efter 9/11 betonade George W Bush att dådet inte fick tas till intäckt för att alla muslimer var fienden och skulle straffas. Reaktioner i väst har varit att alla ryssar skall straffas med uteslutningar från evenemang, helst utvisas o. likn. Vi har tom. brutit mot svensk lag som förbjuder vapenexport till krigförande länder.
Lägg märke till att detta inte är en kommentar eller ställningstagande till det ryska angreppet på Ukraina.
Gillar resonemanget "Utvecklingen har varit kumulativ". Dvs Ryssarna har testat sig fram, gjort saker, sett om det blir reaktioner från omvärlden, sen ökat hela tiden. Putin hade nog trott att han kunde ta Ukraina utan större reaktioner. Men nånstans måste man sätta ner foten även om man i efterhand kan tycka det borde skett tidigare. Det är helt enkelt svårt att hantera diktaturer och envåldshärskare. Dom är samtidigt rätt förutsägbara egentligen. Vi har även haft politiska slitningar i västvärlden, i demokratier, som drar åt olika håll.
Tyvärr förstår inte många i väst skillnaden mellan demokrati (om än dysfunktionell, demokratur etc) jämfört med verklig diktatur. I en verklig diktatur sitter en person på toppen (i Kina blir Xi Jinping allt mer en envåldshärskare), bestämmer allt, kommer aldrig avgå. För lek t.ex. med tanken att Putin nu skulle avgå i protest. Nä det händer inte och ett stort skäl är att han vet att han troligen kommer dödas om han avgår, så är det alltså inte i demokratier när ledare kliver av, nya partier tar makten etc. Så tråkigt alla i väst som relativiserar Putins regim eller ser honom som "fiendens fiende är min vän".
En innehållsrik och mycket lärorik samtal/diskussion om Ryssland och Sovjetunionen. Bakgrundshistoria, nutid ev påföljder. Kriget som pågår i Ukraina.
Varmt tack till Martin Kragh och Ivar Arpi.
I dag utvecklas vi i väst mot ett samhälle där plikt, etik, respekt och moral inte har samma rang som tidigare. I väst ersätts nationalistiska tankar av det som den engelske filosofen Roger Scruton benämnde oikofobi, (nedvärdering av den egna kulturen och nationen). Många totalitära stater kan då försöka öka sitt inflytande genom sin egen nationalism och stärka sin egen kultur som en motpol mot vad dom upplever som ett dekandent och normlöst västerland.
En jämförelse. Efter 9/11 betonade George W Bush att dådet inte fick tas till intäckt för att alla muslimer var fienden och skulle straffas. Reaktioner i väst har varit att alla ryssar skall straffas med uteslutningar från evenemang, helst utvisas o. likn. Vi har tom. brutit mot svensk lag som förbjuder vapenexport till krigförande länder.
Lägg märke till att detta inte är en kommentar eller ställningstagande till det ryska angreppet på Ukraina.
Tack för denna podd Ivar - mycket intressant samtal!
Your credit card is expiring soon.
Update your card before you lose access to Rak höger med Ivar Arpi.
Ovanstående text poppade upp när jag öppnade din sida. Mitt kort som går ut tidigast gäller ytterligare ett år. Var kommer reklamen ifrån?
Your credit card is expiring soon.
Update your card before you lose access to Rak höger med Ivar Arpi.
Ovanstående text poppade upp när jag öppnade din sida. Mitt kort som går ut tidigast gäller ytterligare ett år. Var kommer reklamen ifrån?
Ta er tid att lyssna på detta
https://youtu.be/8X7Ng75e5gQ