Ukrainakriget är en humanitär katastrof. Men Rysslands agerande hotar även säkerheten på både europeisk och global nivå. Det menar Fredrik Löjdquist, mångårig diplomat i Östeuropa och Ryssland.
Förvånansvärt många teorier på nätet från svenskar och människor i västvärlden som på olika sätt direkt eller indirekt ursäktar Putins agerande. En del verkar beundra honom också, nån slags anti-kraft mot det politiska korrekta, globalismen, vänsterliberalism eller vad man vill kalla det, ser honom som en utmanare av det. Putin ses som mer sansad, mer konservativ, ingen feminism, ingen mångkultur, ingen massinvandring, ingen hbtq, försvarar sitt folk etc. Man verkar också se honom som "fiendernas fiende är min vän". En del gillar också att han utmanar dollarns dominans, satsar på guld etc. Ja vi har ju även en vänster som gillar Ryssland med en historia av kommunism.
Som jag ser det, med vänner som Putin behöver man inga fiender. Man måste kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt. Våra demokratier, även om dom har mer eller mindre problem, så är det nåt helt annat. Det är en fri värld och dom som har levt under Sovjets förtryck eller Putins förtryck, förstår detta. Så mitt tips är att prata med östeuropéer. Polacker, ungrare, estländare etc. Dom fattar vad detta handlar om och dom känner igen verklig propaganda från en diktatur. F.ö. ligger Estland och Lettland närmare Moskva än Ukraina så det argumentet med Ukraina blir bara en fet lögn. En del säger att vi ska lyssna på båda sidor, men den andra sidan är ju bara Putins lögner, en desperat diktator som nu även fruktar för sitt och sin familjs liv. Därför måste han stanna vid makten till varje pris även om han mot förmodan kunde tänka sig kliva av.
En kommentar till synpunkten att sanktionerna inte ska drabba alla ryssar. Hur är logiken kring den ståndpunkten! Kriget i Ukraina drabbar alla ukrainare. Då är det rimligt att sanktioner ska drabba alla ryssar i väst. Sen kan man fundera på om det skulle vara så allvarligt straff att skicka samtliga ryssar tillbaka till sitt hemland. Den nytta de skulle göra är att de skulle kunna informera sina landsmän vad som verkligen händer i Ukraina. Ryssar i väst har kunnat ta del av oberoende media. Så Ivar - på denna punkt bör du tänka om. Kriget mot Ukraina kräver resoluta åtgärder och sanktioner från väst - inget mjäk som du föreslår när det gäller vanliga ryssar i väst.
Förvånansvärt många teorier på nätet från svenskar och människor i västvärlden som på olika sätt direkt eller indirekt ursäktar Putins agerande. En del verkar beundra honom också, nån slags anti-kraft mot det politiska korrekta, globalismen, vänsterliberalism eller vad man vill kalla det, ser honom som en utmanare av det. Putin ses som mer sansad, mer konservativ, ingen feminism, ingen mångkultur, ingen massinvandring, ingen hbtq, försvarar sitt folk etc. Man verkar också se honom som "fiendernas fiende är min vän". En del gillar också att han utmanar dollarns dominans, satsar på guld etc. Ja vi har ju även en vänster som gillar Ryssland med en historia av kommunism.
Som jag ser det, med vänner som Putin behöver man inga fiender. Man måste kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt. Våra demokratier, även om dom har mer eller mindre problem, så är det nåt helt annat. Det är en fri värld och dom som har levt under Sovjets förtryck eller Putins förtryck, förstår detta. Så mitt tips är att prata med östeuropéer. Polacker, ungrare, estländare etc. Dom fattar vad detta handlar om och dom känner igen verklig propaganda från en diktatur. F.ö. ligger Estland och Lettland närmare Moskva än Ukraina så det argumentet med Ukraina blir bara en fet lögn. En del säger att vi ska lyssna på båda sidor, men den andra sidan är ju bara Putins lögner, en desperat diktator som nu även fruktar för sitt och sin familjs liv. Därför måste han stanna vid makten till varje pris även om han mot förmodan kunde tänka sig kliva av.
Jo, det måste gå ut över "alla" ryssar. Hur ska vi annars få till en förändring? För den enda möjliga förändringen måste komma inifrån Ryssland.
Alternativet är att Ryssland besegras militärt och styckas upp. Är det vad vi vill?
En kommentar till synpunkten att sanktionerna inte ska drabba alla ryssar. Hur är logiken kring den ståndpunkten! Kriget i Ukraina drabbar alla ukrainare. Då är det rimligt att sanktioner ska drabba alla ryssar i väst. Sen kan man fundera på om det skulle vara så allvarligt straff att skicka samtliga ryssar tillbaka till sitt hemland. Den nytta de skulle göra är att de skulle kunna informera sina landsmän vad som verkligen händer i Ukraina. Ryssar i väst har kunnat ta del av oberoende media. Så Ivar - på denna punkt bör du tänka om. Kriget mot Ukraina kräver resoluta åtgärder och sanktioner från väst - inget mjäk som du föreslår när det gäller vanliga ryssar i väst.
Intressant lyssning, tack för avsnittet.
Jag hoppade till lite när Fredrik Löjdquist sa att trots stor osäkerhet kring detaljerna så måste det vi ser nu vara början på slutet för Putin.
Är detta bra eller dåligt?
I vilka scenarior är sannolikheten störst för att han avfyrar kärnvapen?
Kommer han ge sig utan en "fight"?
Jättebra att Fredrik även flera gånger tog upp att vi måste se skillnad på Ryssar och Kremlin.
Tack för ytterligare ett mycket informativt program.