Johan Lundberg: Victor Malms banala torftighet

Cancelkultur, åsiktskorridorer och wokeism är bara hjärnspöken hos högern. Kritiserar man dessa randfenomen är man nog högerextrem. Så resonerar de som varken vill se eller göra något åt problemen.

Det är inte helt enkelt att sätta fingret på exakt vad som karakteriserar det som Håkan Juholt så kärnfullt beskrev som ”klägget”. Det slog mig när jag bevistade Expressens kulturfest häromsistens. Den utmärktes av en blandning av journalister och programledare från statsägda medier samt allehanda kulturutövare, kritiker och opinionsbildare. Just den sortens mix misstänker jag var exakt vad Juholt avsåg med sitt begrepp.

Många utomstående skulle, är jag övertygad om, beskriva majoriteten av i alla fall kulturutövarna, kritikerna och opinionsbildarna på festen som vänster. Men jag är även medveten om att en sådan karakteristik skulle avfärdas kategoriskt av gruppen i fråga, där det skulle hävdas att dylika etiketteringar är illvilliga och missvisande genom att de inte gör rättvisa åt den svenska kulturdebattens breda palett av liberaler, vänsterliberaler, socialliberaler samt mer eller mindre demokratiskt sinnade socialister och kommunister.

När Expressens kulturchef Victor Malm, några dagar efter festen, publicerade en sågning av Douglas Murrays till svenska översatta bok Kriget mot väst: att bemästra en tid av oförnuft (NoPolar Publishing 2023), slog det mig att den alltmer centrala konflikten i det offentliga samtalet om kultur i allt högre grad har kommit att stå mellan två hållningar, som båda gör anspråk på just epitetet liberal, men som skiljer sig åt i fråga om synen på just den sorts problem som Murray diskuterar i sin bok, nämligen företeelser som wokeism och cancelkultur. (Douglas Murray intervjuades i Rak höger när boken gavs ut på engelska.)

De två hållningar som tydliggörs av hur man förhåller sig till det som Murray i denna och tidigare böcker belyst, kan beskrivas i termer av en överslätande kontra en stridbar attityd.