Jan Guillou har gått vilse i sin egen hjältesaga. Ivar Arpi och Per Lindgren pratar om fängelsekungen från Långholmen, lögnerna som blev litteratur, sedan krönikor – och Aftonbladet som låter det ske.
Jan Guillou skulle kanske haft multipla neuropsykiatriska diagnoser? Det handlar i så fall om flera olika varianter inom klustret av självupphöjande personlighetsstörningar. Det där finns ju på riktigt, men förr pratade man i termer om mytomaner, lögnare, skrytmånsar osv.. Man har, efter det att psykiatrin slagits ihop med hjärnforskningen, kunnat förklara vissa fenomen neurologiskt och därför omformulerat terminologin. Det här med Guillou rör sig sannolikt om rena vanföreställningar, sannolikt också om det som förr kallades narcissism, alltså starkt upphöjande av egen persona. Sanningen är nog att Jan Guillou faktiskt inte kan styra över sina lögner, han tror verkligen själv på det han berättar. Det är i så fall sannolikt ett livslångt neuropsykiatriskt sjukdomstillstånd. Frågan är vad hjärnforskare skulle finna om de gick in och screenade Guillous hjärna, lager för lager? Det får vi aldrig veta. Vi får heller aldrig veta hur vår egen hjärntruktur och hjärnfunktion riktigt hänger ihop. Lägger man också till dimensionen "själ" , som bejakas av många medvetandeforskare inom kognitiv neurovetenskap, fast med benämningen "den subjektiva psykologiska realiteten", så landar vi sannolikt i existentiellt kaosartade frågeställningar, inte bara hos Guillou utan hos sekulära människor i hela (väst)världen. Tror man inte på Gud, som Skapare, då är steget inte långt bort till att börja hylla mänskligt intellekt och ur det följer sedan alltför ofta självprisande och självdyrkan. Alla kantrilla dit på det, i varierad grad...
Pär Lorentzon var den tredje mannen i TV-serien (4 avsnitt) Grabbarna på Fagerhult. Han dog 62 år gammal. Boken heter Stora machoboken. Han föll i onåd hos paret Persson - Guillou en tid efter Fagerhult-programmen.
Det här var riktigt kul, sen hade det varit som jag skrev i min kommentar till Pers text intressant om Per och Jan möttes i i Rak höger eller kanske i https://sverigesradio.se/play/program/6641 (krasch eller konsensus). Ser fram emot det.
Hehe nej precis. Men jag tror inte på samtal med en notorisk lögnare skulle ge så mycket ändå. Om Per ljuger på lika mycket så kan han få smaka på egen medicin men rätt säker på att det inte skulle gå fram till någon som han.
Man får sätta dem i Niklas Källners bil, antagligen får han köra Europa runt innan de passerar krasch och kommer till konsensus, skämt å sido det vore kul och höra diskussionen runt Jans lögner, synd att Jans mamma är död, då kunde hon ha varit med som Pers sidekick...
Håller tummarna att varje jabb blir tillsammans med Per. Ni har fantastisk kemi!
Klokt att använda fler kanaler än svt
Och andra statsfinanserade kanaler!
Tack för att ni påminde om Honey Badger, badass på riktigt (till skillnad mot Guillou)
https://youtu.be/4r7wHMg5Yjg?si=ZeqCOqZXpRVhEqhf
Jan Guillou skulle kanske haft multipla neuropsykiatriska diagnoser? Det handlar i så fall om flera olika varianter inom klustret av självupphöjande personlighetsstörningar. Det där finns ju på riktigt, men förr pratade man i termer om mytomaner, lögnare, skrytmånsar osv.. Man har, efter det att psykiatrin slagits ihop med hjärnforskningen, kunnat förklara vissa fenomen neurologiskt och därför omformulerat terminologin. Det här med Guillou rör sig sannolikt om rena vanföreställningar, sannolikt också om det som förr kallades narcissism, alltså starkt upphöjande av egen persona. Sanningen är nog att Jan Guillou faktiskt inte kan styra över sina lögner, han tror verkligen själv på det han berättar. Det är i så fall sannolikt ett livslångt neuropsykiatriskt sjukdomstillstånd. Frågan är vad hjärnforskare skulle finna om de gick in och screenade Guillous hjärna, lager för lager? Det får vi aldrig veta. Vi får heller aldrig veta hur vår egen hjärntruktur och hjärnfunktion riktigt hänger ihop. Lägger man också till dimensionen "själ" , som bejakas av många medvetandeforskare inom kognitiv neurovetenskap, fast med benämningen "den subjektiva psykologiska realiteten", så landar vi sannolikt i existentiellt kaosartade frågeställningar, inte bara hos Guillou utan hos sekulära människor i hela (väst)världen. Tror man inte på Gud, som Skapare, då är steget inte långt bort till att börja hylla mänskligt intellekt och ur det följer sedan alltför ofta självprisande och självdyrkan. Alla kantrilla dit på det, i varierad grad...
Tack för ordet. Ha det fint, alla.
Utom naturvetare, som i hela livet försökt förstå det svåraste utan att lyckas. Vare sig man tror på Gud eller ej. Nyttig krympning?
Pär Lorentzon var den tredje mannen i TV-serien (4 avsnitt) Grabbarna på Fagerhult. Han dog 62 år gammal. Boken heter Stora machoboken. Han föll i onåd hos paret Persson - Guillou en tid efter Fagerhult-programmen.
Rulltårtan är alltid en möjlighet. Och det är snarare rulltårtan som Guillou begått våld på.
Riktigt roligt och rättvist. Ministerpåhoppet var ju särskilt uselt. Deprimerande att påminnas om att Aftonbladet har så många läsare!
Det här var riktigt kul, sen hade det varit som jag skrev i min kommentar till Pers text intressant om Per och Jan möttes i i Rak höger eller kanske i https://sverigesradio.se/play/program/6641 (krasch eller konsensus). Ser fram emot det.
Ja men då måste Per imitera Jan hela samtalet 😅
Och Jan imiterar Per hela tiden, vilket samtal...frågan om det blir ngt samtal överhuvudtaget...
Hehe nej precis. Men jag tror inte på samtal med en notorisk lögnare skulle ge så mycket ändå. Om Per ljuger på lika mycket så kan han få smaka på egen medicin men rätt säker på att det inte skulle gå fram till någon som han.
Man får sätta dem i Niklas Källners bil, antagligen får han köra Europa runt innan de passerar krasch och kommer till konsensus, skämt å sido det vore kul och höra diskussionen runt Jans lögner, synd att Jans mamma är död, då kunde hon ha varit med som Pers sidekick...