Herr Talman, Svenska Nyheter, Invandrare för svenskar, Grotesco och Vem mördade skolan? – alla har de gemensamt att Micke Lindgren är med. Ibland framför, men allt oftare bakom, kameran.
Inte för att på nåt sätt försvara nazismen men kommunismen och socialismen har haft ihjäl långt fler människor och inte sällan på liknande utstuderat sätt som nazisterna gjorde mot judarna. Var är skämten om det från public service? Det konstiga är att t.ex. Josef Stalin fortfarande är nästan rumsren trots att han var än av dom största massmördarna i historien väl i klass med Hitler.
Hög tid alltså för public service att problematisera, kritisera och skämta om kommunismen/socialismen. Men antagligen vill man inte det då man troligen överlag är hard core socialister i grunden, därmed är det absolut förbjudet på SVT/SR/UR. Detta känns extremt unket.
Nog mycket därför vi har detta med ständigt tjat om nazismen och fascismen, för att vi aldrig gör upp med dess "kusiner" socialismen och kommunismen. Framförallt behöver vi tala mycket mer om den odemokratiska socialismen och dess odemokratiska metoder att flytta fram sina positioner. Man kan f.ö. fortfarande höra mycket försvarande eller relativiserande av t.ex. forna Östtyskland och deras politiska system.
Svenska demokratin visar i alla fall tydligt vad den tycker om den mer odemokratiska socialismen, bara ca 5% väljarstöd har Vänsterpartiet. Dvs ca 95% av väljarna vill inte har mer av den socialismen. Varför kan inte public service förstå detta? Demokrati är folkstyre, makten utgår från folket. Gillar man inte detta är man ingen demokrat. Public service kanske största och viktigaste uppdrag är att verka för demokratin, inte köra indirekt propaganda för t.ex. vänsterpartiet och deras politiska åsikter.
Med tanke på att Socialdemokratin under de senaste 100 åren suttit vid makten i 79 år och hade obruten egen majoritet i 44 år så är hela den svenska staten genomdränkt av Socialdemokratiska institut. Detta gör att det nästan inte blir något skillnad när det blir maktskifte i Sverige.
Tror inte att det nya styret kommer kunna rensa bort Socialismen i våra institut i den utsträckning det behövs för att verkligen göra skillnad. De kommer behöva många mandatperioder av obruten makt för att göra det och det kommer förmodligen inte att hända.
Visst och inte bara i Sverige råder en slags socialistisk syn på världen och vad som är gott eller ont. Main stream media, kultur, film, musik etc genomsyras också av detta. Hörde en sändning igår i p1 om hur Simpson startade, att dom fick fria händer gentemot TV-kanalen Fox som ju är höger. I Simpson är Fox = Evil News och liknande. Kapitalismen alltid ont, höger alltid ont. Republikanerna onda, Demokraterna goda. Socialdemokraterna goda, Vänsterpartiet ännu godare men Moderaterna onda. Även KD ont (kristna högern). Långa marschen genom institutionerna från 68-vänstern inte bara i Sverige. Hollywood är rätt lika. Public Service ett givet vänsterfäste. Man beskriver då världen och problem genom vänsterglasögon och vänsterlogik. Högern försöker möta dom argumenten som är definierade med vänsterperspektiv, det går förstås inte att vinna då. Vänstern har varit duktiga att prata känslor, skapa engagemang, för vänstersaker. Folk kan brinna för det, nästan som en religion. Så inte högerpolitik.
Jag tror att högerpartier måste börja lära sig ta såna debatter som blir mer engagerade. Detta har jag sett hos Alexander Bard när han talar för Medborgerlig Samling. Framtidstro, upprätta medelklassen m.m. Han är underhållande och rolig att lyssna på. Men man ser även ungdomar idag, inte bara män utan även en del kvinnor, börjar ifrågasätta vänsterperspektivet vad gäller t.ex. invandringen. Men kanske även sånt som Islam, vi ser nu hur kvinnor i Iran kämpar mot slöjan medan vänstern i Sverige och västvärlden kämpar för slöjan.
Dvs det börjar spricka i vänsterfasaden! Intrycket är också att det närmast är panik nu inom Public Service och hur man ska förhålla sig till en ny regering som är höger och har stöd av SD. Man ser också hur tyst det blir när en kvinna som inte är vänster börjar leda ett stort land i Europa, dvs Italien. Inga hurrande från feminismen, totalt tyst. Inget snack om att spräcka glastak. Inget snack om att hon varit karismatisk och lyckats skapa känslor hos väljarna för sitt parti.
Socialistiska partier har varit i minoritet i riksdagen även senaste 8 åren. Jag tror vänsterrörelsen är extremt pressad nu. S gjorde förvisso ett hyggligt val men samtidigt tappade V mycket, även MP är svagt och klarade sig kvar i riksdagen med stödröster. Miljörörelsen har blivit lurad av Ryssland att lägga ner kärnkraft och köpa gas/olja från Ryssland. Så det är stor kris där. Hur regerar då vänsterrörelsen? Genom självrannsakan? Nä där är man blind utan vad vi sett nu går man all in på att måla brunt. En taktik jag inte tror kommer fungera och som slår allt mer tillbaka på avsändaren.
Vad jag kan tycka är att det kanske är dags att sluta låta vänstern sätta agendan, ha problembeskrivningsprivilegiet. Vi måsta alltså sluta ta dom på så stort allvar. Vi har dessutom en högerregering nu så då är det väl hög tid att tala om verkligheten och verklig politik istället för att sjunka ner till vänsterns låga nivå och försöka bemöta det.
Mycket bra och intressant samtal. Håller med om att kultur skall vara flytande - alternativet är ett hot mot friheten. De största rasisterna är de som bestämmer vem som får skämta om vad - det värsta är att de inte fattar det själva. /Asgarv i 2 sek innan man kommer på hur farliga de är...hahaha
Jättekul Ivar, insiktsgivande och vi behöver fler förstå-sig-på poddar där gäst och intervjuare möts från två olika håll. Kul med en vänsterfläng och kul att höra dina kommentarer om dom. Det enda kritiska jag har mot din gäst är att Magdalena i bunkern inte är korrekt jämförelse till Uffe eller Jimmie i Auschwits. Och jag tror du vet varför: ett bättre försök till neutralitet vore att ha Magdalena spela Lenin eller Stalin och förundra sig hur det öht kan finnas meningsmotståndare. Dvs vänster slår åt extremvänster och höger slår åt extremhöger. Lite synd att den tanken aldrig togs upp, eller känns den irrelevant tror du? Hursomhelst, bra avsnitt!
Jag förstår att Micke vid ett flertal tillfällen anlitas av SVT då han är öppet vänsterorienterad. Satir kan användas som politisk propaganda vilket Micke tycks ha svårt att undvika. Sen kan man diskutera när satir blir kränkande. Satiren av Micke med temat förintelse är direkt riktat mot SD vilket givetvis är mycket kränkande. Ingen bra analys av satir från Micke och heller ingen bra diskussion då Micke vid ett flertal tillfällen avbryter Ivar. Floskler som att konservativa har svårt med satir bemöttes på ett strålande sätt av Ivar.
Inte för att på nåt sätt försvara nazismen men kommunismen och socialismen har haft ihjäl långt fler människor och inte sällan på liknande utstuderat sätt som nazisterna gjorde mot judarna. Var är skämten om det från public service? Det konstiga är att t.ex. Josef Stalin fortfarande är nästan rumsren trots att han var än av dom största massmördarna i historien väl i klass med Hitler.
Hög tid alltså för public service att problematisera, kritisera och skämta om kommunismen/socialismen. Men antagligen vill man inte det då man troligen överlag är hard core socialister i grunden, därmed är det absolut förbjudet på SVT/SR/UR. Detta känns extremt unket.
Nog mycket därför vi har detta med ständigt tjat om nazismen och fascismen, för att vi aldrig gör upp med dess "kusiner" socialismen och kommunismen. Framförallt behöver vi tala mycket mer om den odemokratiska socialismen och dess odemokratiska metoder att flytta fram sina positioner. Man kan f.ö. fortfarande höra mycket försvarande eller relativiserande av t.ex. forna Östtyskland och deras politiska system.
Svenska demokratin visar i alla fall tydligt vad den tycker om den mer odemokratiska socialismen, bara ca 5% väljarstöd har Vänsterpartiet. Dvs ca 95% av väljarna vill inte har mer av den socialismen. Varför kan inte public service förstå detta? Demokrati är folkstyre, makten utgår från folket. Gillar man inte detta är man ingen demokrat. Public service kanske största och viktigaste uppdrag är att verka för demokratin, inte köra indirekt propaganda för t.ex. vänsterpartiet och deras politiska åsikter.
Med tanke på att Socialdemokratin under de senaste 100 åren suttit vid makten i 79 år och hade obruten egen majoritet i 44 år så är hela den svenska staten genomdränkt av Socialdemokratiska institut. Detta gör att det nästan inte blir något skillnad när det blir maktskifte i Sverige.
Tror inte att det nya styret kommer kunna rensa bort Socialismen i våra institut i den utsträckning det behövs för att verkligen göra skillnad. De kommer behöva många mandatperioder av obruten makt för att göra det och det kommer förmodligen inte att hända.
Visst och inte bara i Sverige råder en slags socialistisk syn på världen och vad som är gott eller ont. Main stream media, kultur, film, musik etc genomsyras också av detta. Hörde en sändning igår i p1 om hur Simpson startade, att dom fick fria händer gentemot TV-kanalen Fox som ju är höger. I Simpson är Fox = Evil News och liknande. Kapitalismen alltid ont, höger alltid ont. Republikanerna onda, Demokraterna goda. Socialdemokraterna goda, Vänsterpartiet ännu godare men Moderaterna onda. Även KD ont (kristna högern). Långa marschen genom institutionerna från 68-vänstern inte bara i Sverige. Hollywood är rätt lika. Public Service ett givet vänsterfäste. Man beskriver då världen och problem genom vänsterglasögon och vänsterlogik. Högern försöker möta dom argumenten som är definierade med vänsterperspektiv, det går förstås inte att vinna då. Vänstern har varit duktiga att prata känslor, skapa engagemang, för vänstersaker. Folk kan brinna för det, nästan som en religion. Så inte högerpolitik.
Jag tror att högerpartier måste börja lära sig ta såna debatter som blir mer engagerade. Detta har jag sett hos Alexander Bard när han talar för Medborgerlig Samling. Framtidstro, upprätta medelklassen m.m. Han är underhållande och rolig att lyssna på. Men man ser även ungdomar idag, inte bara män utan även en del kvinnor, börjar ifrågasätta vänsterperspektivet vad gäller t.ex. invandringen. Men kanske även sånt som Islam, vi ser nu hur kvinnor i Iran kämpar mot slöjan medan vänstern i Sverige och västvärlden kämpar för slöjan.
Dvs det börjar spricka i vänsterfasaden! Intrycket är också att det närmast är panik nu inom Public Service och hur man ska förhålla sig till en ny regering som är höger och har stöd av SD. Man ser också hur tyst det blir när en kvinna som inte är vänster börjar leda ett stort land i Europa, dvs Italien. Inga hurrande från feminismen, totalt tyst. Inget snack om att spräcka glastak. Inget snack om att hon varit karismatisk och lyckats skapa känslor hos väljarna för sitt parti.
Socialistiska partier har varit i minoritet i riksdagen även senaste 8 åren. Jag tror vänsterrörelsen är extremt pressad nu. S gjorde förvisso ett hyggligt val men samtidigt tappade V mycket, även MP är svagt och klarade sig kvar i riksdagen med stödröster. Miljörörelsen har blivit lurad av Ryssland att lägga ner kärnkraft och köpa gas/olja från Ryssland. Så det är stor kris där. Hur regerar då vänsterrörelsen? Genom självrannsakan? Nä där är man blind utan vad vi sett nu går man all in på att måla brunt. En taktik jag inte tror kommer fungera och som slår allt mer tillbaka på avsändaren.
Vad jag kan tycka är att det kanske är dags att sluta låta vänstern sätta agendan, ha problembeskrivningsprivilegiet. Vi måsta alltså sluta ta dom på så stort allvar. Vi har dessutom en högerregering nu så då är det väl hög tid att tala om verkligheten och verklig politik istället för att sjunka ner till vänsterns låga nivå och försöka bemöta det.
Mycket bra och intressant samtal. Håller med om att kultur skall vara flytande - alternativet är ett hot mot friheten. De största rasisterna är de som bestämmer vem som får skämta om vad - det värsta är att de inte fattar det själva. /Asgarv i 2 sek innan man kommer på hur farliga de är...hahaha
Jättekul Ivar, insiktsgivande och vi behöver fler förstå-sig-på poddar där gäst och intervjuare möts från två olika håll. Kul med en vänsterfläng och kul att höra dina kommentarer om dom. Det enda kritiska jag har mot din gäst är att Magdalena i bunkern inte är korrekt jämförelse till Uffe eller Jimmie i Auschwits. Och jag tror du vet varför: ett bättre försök till neutralitet vore att ha Magdalena spela Lenin eller Stalin och förundra sig hur det öht kan finnas meningsmotståndare. Dvs vänster slår åt extremvänster och höger slår åt extremhöger. Lite synd att den tanken aldrig togs upp, eller känns den irrelevant tror du? Hursomhelst, bra avsnitt!
Jag förstår att Micke vid ett flertal tillfällen anlitas av SVT då han är öppet vänsterorienterad. Satir kan användas som politisk propaganda vilket Micke tycks ha svårt att undvika. Sen kan man diskutera när satir blir kränkande. Satiren av Micke med temat förintelse är direkt riktat mot SD vilket givetvis är mycket kränkande. Ingen bra analys av satir från Micke och heller ingen bra diskussion då Micke vid ett flertal tillfällen avbryter Ivar. Floskler som att konservativa har svårt med satir bemöttes på ett strålande sätt av Ivar.