Han gillar inte vapen, han har aldrig sett nationalstaten som särskilt viktig, men Ukrainakriget gav upphov till nya tankar. Om landet som är hans hem, och Karelen som var hans pappas barndomshem.
Nu har jag lyssnat på hela podden och Ivar efterfrågade en recension (stort grattis till körkortet!). Men kort summering, det var alldeles för ljummet och intetsägande. Men en hel del felaktigheter dessutom. Här mer detaljer, hoppas du läser Ivar, jag är betalande prenumerant och hoppas på bättre material i framtiden. :)
T.ex. att ta emot flyktingar från Ukraina handlar om att det är mer riktiga flyktingar, att det är kvinnor och barn (där barn faktiskt är barn). Det handlar om ett europeiskt land, mer kulturellt, språkligt, utbildningsmässigt och religiöst mer likt oss. För mig också det FN deklarationen gör gällande att dom som flytt tidigare från MENA länder ofta inte varit flyktingar enl deklarationen. Dessutom mest män, vuxna män samtidigt som media mörkat det. Man talade om kompetensregn i media (inget om det nu). Det talades om win-win, att vi tjänade på varje person som kom in, inget om det nu. Tråkigt att allt detta bara reducerades till en fråga om hudfärg, dvs rasism.
I diskussionen om ta till vapen för att försvara sitt land saknar jag en diskussion om jämställdhet, varför är det givet bara män som ska strida? Och om så, varför ska det vara jämställt på alla andra områden då? Feminismen är som bortblåst här. SVT/SR intervjuade nyligen en man från Ukraina (kom hit direkt från polen) och undrade varför han inte försvarade sitt land. Varför inte den frågan till tidigare flyktingar från MENA? Då handlade det bara om fara för liv och att det är fel att återvända om den risker finns.
NATO diskussionen också konstig. Moderaterna har t.ex. länge drivit för medlemskap, ja hela högerblocket har varit för. Men man inser samtidigt att opinionsläget varit för svagt. Minns bara när Folkpartiet tjatade om EURO, det blir fånigt när inte folkligt stöd finns. Nu har det politiska och folkliga stödet vuxit för NATO och närmare sig en möjlig majoritet för. Skulle Finland gå med, ännu mer så troligen. Sen har jag själv länge röstat på M och just för att medlemskap i NATO varit min viktigaste fråga. Har vi inget land kvar så spelar inget annat nån roll, nåt som en yrvaken Alex Schulman sakta börjar inse. Jag är för övrigt för en yrkesarmé, med både män och kvinnor. Dvs dom som vill söker sig dit och blir proffs och med bra betalning.
Blir väldigt mycket resonemang "sittande i elfenbenstorn".
@Alex
Tack för intressant beskrivning om din far och hans besök på barndomshem i Karelen. Känns verkligt och ärligt.
Frågor:
* Du säger att du jobbar med kriget 10 timmar om dagen, du sitter hemma och läser och får inte betalt för det. Skulle du kunna tänka dig att tillfälligt lämna hemmet och bistå som voluntär att ta emot Ukrainska flyktingar och ta del av deras situationer?
* Skulle du överväga inhämta mer material för "storytelling"/"super story" genom personliga möten med några som flytt väpnad konflikt?
* Du beskriver arbetet som kolumnist/krönikör innebär att man "behöver ställa sig lite mer åt något håll än vad man är" - är detta inte oärligt? Om det kan uppfattas som oärligt - hur räknar du med att få respekt/uppskattning med oärliga argument/resonemang?
* Du ogillar Jimmy Åkessons ton när han säger att Ukrainska flyktingar inte skall integreras - kan du se det som mer extremt ställingstagande från hans sida för att skapa debatt - motsvarande process som kolumnist/krönikör arbetar? För att undvika missförstånd tycker jag Svenska samhället bör ge bra förutsättningar för arbete och vistelse här men Ukrainska flyktingarna skall få bestämma själva.
* Du nämner att Svenska samhället hade varit sundare och friskare om vi inte haft så stark polarisering, har du bidragit till denna polarisering?
* Tycker du Sverige bör gå med i NATO?
@Ivar
Du säger du kan medieträning - rådgöra kring hur man skapar en kris och sedan rider ut den. Det låter som något Rysslands nuvarande President skulle behöva hjälp med dock vill jag föreslå att du inte bistår honom om han hör av sig.
Frågor:
* Skulle du kunna tänka dig att intervjua t.ex. VD för Riddermarks bil som på eget intitativ och, såvitt jag förstått, utan ersättning kör bussar av flyktingar från Ukrainska gränsen?
Rörande skillnaden mellan flyktingar 2015 och 2022, alla människor är jämlika men jag bryr mig mer om samt engagerar mig mer för min familj och nära vänner än avlägnsa kontakter samt ännu mindre om folk som bor längre bort som jag aldrig träffat. Jämför med Carls Bildts bok från 1991: Hallänning, svensk, europé.
Timmen är sen och har lyssnat på podden med Alex Schulman, är förvånad över hur mysigt ni hade det. Men, det ligger väl något i att när fan blir gammal osv …
Blev bara så upprörd att du inte tog upp den stora skillnaden gällande den flyktingström vi ser i dag och den tidigare.
IDAG är det KVINNOR och BARN som flyr. DÅ var det MÄN och SKÄGGBARN som vi naivt välkomnade och som i många fall förstört och fortfarande förstör vårt samhälle.
Annars vill jag gratulera dig till din familj, ditt körkort och ditt sätt att skriva.
Håller med Alex, du är mycket trevlig att lyssna på.
Alex Schulman får mig att tänka på Linda Skugge. Hon började med provocerande artiklar, kallades väl krönikor. Sen visade det sig efteråt att hon skrev inte direkt vad hon tyckte utan just bara för att provocera. Efter det är det svårt att ta s.k. krönikor på allvar eller ens läsa dom. I fallet Alex Schulman är känslan nåt liknande, fast att han istället är Sveriges mest politiskt korrekta person. Och om man tycker 100% PK, har man då verkligen nån egen åsikt? Typ gå 100% i maktens ledband, ingenting för folket. Han känns tyvärr totalt ryggradslös och som han helt sålt sig för att tjäna enkla pengar. Trots detta ska jag lyssna på podden men ville få ur mig detta först. Jag blir faktiskt rejält förbannad när jag hör hans namn och undrar varför jag ska ta honom på allvar nu. Minst skulle man vilja ha en stor ursäkt för hur han har sabbat för ett öppet viktigt demokratiskt samtal i main stream media om många viktiga samhällsfrågor.
En positiv överraskning då flickrumsliberaler sällan kliver utanför sin bubbla. Men detta är tyvärr ett extremt tråkigt avsnitt då Schulman är inte förmögen säga någonting som är tänkvärt eller underhållande, inte här, inte på hans egna podcast. Jag citerar Leif Eriksson, "ljummet och intetsägande". Alex har dock en extremt ljuv stämma. #NoHomo
Jag är 10 minuter in. Om något kommer att bli sagt de resterande 50 som ökar min respekt, så kommer jag att lägga till en edit till den här kommentaren:
Man ska för all del välkomna konvertiter, på varje punkt där politiska närmanden sker. Men det är med viss ironi jag tänker på hur avsaknad av förmågan att se den andres perspektiv fram till den punkten det drabbar en själv, eller hotet att man drabbas kommer inom räckhåll - brukar tillskrivas konservativa tänkare.
Själv är jag av samma generation som Alex. Jag har jag rört mig från center-vänster och högerut. Jag har alltid muttrat över Sveriges egenheter osv. Men att Sverige inte skulle förtjäna min tacksamhet eller tillgivenhet, har aldrig fallit mig in. Inte heller att Sverige skulle vara osårbart eller ens oförstörbart. Jag ifrågasätter omdömet hos varje vuxen svensk som levt ett gott liv utifrån en svensk språngbräda, och som behöver jinglar om en ny järnridå snart i butiker nära dig, för att ompröva sin kosmopolitiska likgiltighet.
Minns inte vilket år (1988-1990) men jag var på en föreläsning där jag gjorde en tolkning om att kriget på Balkan gick från obefintligt till inte sannolikt.
Sen blev det verklighet.
Chockad och förvånad för jag trodde att vi levde i en modern civiliserad värld i Europa.
Inleder med detta därför att jag tycker att det är märkligt att alla i media pratar om att Ryssland invasion av Ukraina är det värsta sen WWII.
Ni två som har som arbete att göra research:
Hur många flyktingar rör det sig om, procentuellt då antalet invånare skiljer sig åt mellan Ukraina/Bosnien?
Det verkar även som att gemene man/journalister/kolumnister inte vet om koncentrationslägren som förekom på Balkan.
Är det inte (återigen) naivt att tro att Sverige är skyddat-trots avsaknad av försvar och beredskap?
Ok Ivar vissa avsnitt av din podd har jag av brist på tid inte lyssnat på men den här gången gör jag ett aktivt val och avstår. Ser fram emot kommande avsnitt istället.
Ingen av er ville ha någon konflikt och då blev samtalet småputtrigt tom roligt ibland men aldrig speciellt intressant.
Schulman sa att Jimmy var tidigt ute och sa att ukrainarna inte skulle få stanna utan tillbaka så snart det bara går. Jag minns det som att regeringen långt innan det sa att vi inte skulle ta emot någon från Ukraina. Detta nämndes inte alls..
Väldigt intressant gäst att ta med i och med er historik av meningsskiljaktigheter. Bra av er båda.
Efter ha lyssnat på hela avsnittet slår det mig att jag knappt minns eller tänker på något av det ni pratade om utom en sak. Återkommer om den saken snart. Avsnittet hade goda förutsättningar men landade på ljummet. Med det sagt vill jag inte ha två st som skriker på varandra. Men ingen lyckades riktigt landa. I någonting. Ingen åsikt eller ställningstagande blev riktig tydlig.
Den enda saken som fastnade var att Ivar, tror jag iaf, har vänt i frågan om flyktingar från 2015 som främst utgör Mellanöstern och Nordafrika. Det faller mig märkligt att Ivar av alla har vänt när snarare verkligheten kom ikapp och folk börjar inse det galna i att hjälpa och öppna Europa för hela Mellanöstern och Afrika. Det är miljoner ovanpå miljoner som skulle vilja ta sig till Europa om tillfälle ges. Varför landar det på Europa? Brasilien och Japan tar emot max 1%, USA tog emot 126 st Syriska flyktingar. Om jag minns mina siffror rätt.
Det är väl tämligen uppenbart att Syrien & Afghanistan inte ska ta sig till Europa. Eller att resten av världen utanför Europa tar nära noll ansvar. Medan Europa piskar sig själva över att vi inte gör mer när vi gör mest i världen.
Afrika måste hjälpa afrika för att ta sig framåt. Mellanöstern likaså. Att sänka Europa hjälper absolut ingen samt att man tar kål på Europas inhemska befolkning och kultur.
Hur är det en bra sak för mångfalden på en global skala?
Blir förvånad över Arpi. Känns lite som han, liksom många andra i medier, just nu vänder 180° från sin tidigare position. Ogillar ordet oppurtinist, men senaste tiden känns det som alltfler visar sig sådana. Klart man kan ändra åsikt. Men så mycket när logiken och siffror pekar på att man kanske snarare borde gräva klackarna ännu hårdare.
Alex Schulman är en dagisintellektuell posör och opportunist. Nu, när kriget finns i vårt närområde och till och med SAP tvingas förhålla sig konkret till verklig säkerhetspolitik då anpassar sig Alex Schulman med ett fuktat finger till de strömningar som plötsligt är opportuna.
Alex Schulman behöver plötsligt ändra pose och ömsa skinn, något denne posör gör till synes sömlöst, men däremot uppenbart skamlöst. Alex Schulman besväras aldrig av konsekvensetiska resonemang, utan poserar bara åsiktsmässigt på en mediemarknad och att som vuxen man helt plötsligt reflektera över nationalstaten, som förutsättning för suveränitet och demokrati - är direkt infantilt.
Alex Schulman hävdar också att han inte gillar vapen, tänk vad fiiint, av denne socialdemokratiske dammsugarförsäljare. Vem gillar vapen? Som om frågan om man gillar eller ogillar vapen är det centrala i en värld, där vapen föga överraskande existerar och kan nyttjas av en aggressor som Putins Ryssland. Är verkligen Alex Schulman så urbota efterblivet fyrkantig att han inte har varit moraliskt och intellektuellt förmögen att dra några som helst slutsatser av modern europeisk historia tidigare, speciellt mot bakgrund av hans pappas barndomshem. Helt otroligt.
Alex Schulman är allt annat en en helgjuten intellektuell med moralisk kompass. En dussin-
krönikör och fullfjädrad opportunist som nu typiskt nog har mage att beklaga ”polariseringen” i det svenska samhället med sedvanligt obefintlig trovärdighet. Drevkarlen Schulman som bl.a ägnat spaltmetrar åt att med förtjusning hetsa mot de 22 forskarna under pandemin, som vanligt helt utan sakkunskap, omdöme eller balans.
Nu framkommer det att Schulman ogillar vapen och plötsligt förstår att demokrati och mänskliga rättigheter förverkligas i en nationalstat. Vad spännande att en så ytlig och ointressant krönikör och skribent får använda spaltutrymme på strutsliberala Dagens Nyheter åt självterapeutiska upptäckter, men samtidigt så urbota tröttsamt och patetiskt.
Nu har jag lyssnat på hela podden och Ivar efterfrågade en recension (stort grattis till körkortet!). Men kort summering, det var alldeles för ljummet och intetsägande. Men en hel del felaktigheter dessutom. Här mer detaljer, hoppas du läser Ivar, jag är betalande prenumerant och hoppas på bättre material i framtiden. :)
T.ex. att ta emot flyktingar från Ukraina handlar om att det är mer riktiga flyktingar, att det är kvinnor och barn (där barn faktiskt är barn). Det handlar om ett europeiskt land, mer kulturellt, språkligt, utbildningsmässigt och religiöst mer likt oss. För mig också det FN deklarationen gör gällande att dom som flytt tidigare från MENA länder ofta inte varit flyktingar enl deklarationen. Dessutom mest män, vuxna män samtidigt som media mörkat det. Man talade om kompetensregn i media (inget om det nu). Det talades om win-win, att vi tjänade på varje person som kom in, inget om det nu. Tråkigt att allt detta bara reducerades till en fråga om hudfärg, dvs rasism.
I diskussionen om ta till vapen för att försvara sitt land saknar jag en diskussion om jämställdhet, varför är det givet bara män som ska strida? Och om så, varför ska det vara jämställt på alla andra områden då? Feminismen är som bortblåst här. SVT/SR intervjuade nyligen en man från Ukraina (kom hit direkt från polen) och undrade varför han inte försvarade sitt land. Varför inte den frågan till tidigare flyktingar från MENA? Då handlade det bara om fara för liv och att det är fel att återvända om den risker finns.
NATO diskussionen också konstig. Moderaterna har t.ex. länge drivit för medlemskap, ja hela högerblocket har varit för. Men man inser samtidigt att opinionsläget varit för svagt. Minns bara när Folkpartiet tjatade om EURO, det blir fånigt när inte folkligt stöd finns. Nu har det politiska och folkliga stödet vuxit för NATO och närmare sig en möjlig majoritet för. Skulle Finland gå med, ännu mer så troligen. Sen har jag själv länge röstat på M och just för att medlemskap i NATO varit min viktigaste fråga. Har vi inget land kvar så spelar inget annat nån roll, nåt som en yrvaken Alex Schulman sakta börjar inse. Jag är för övrigt för en yrkesarmé, med både män och kvinnor. Dvs dom som vill söker sig dit och blir proffs och med bra betalning.
Blir väldigt mycket resonemang "sittande i elfenbenstorn".
@Alex
Tack för intressant beskrivning om din far och hans besök på barndomshem i Karelen. Känns verkligt och ärligt.
Frågor:
* Du säger att du jobbar med kriget 10 timmar om dagen, du sitter hemma och läser och får inte betalt för det. Skulle du kunna tänka dig att tillfälligt lämna hemmet och bistå som voluntär att ta emot Ukrainska flyktingar och ta del av deras situationer?
* Skulle du överväga inhämta mer material för "storytelling"/"super story" genom personliga möten med några som flytt väpnad konflikt?
* Du beskriver arbetet som kolumnist/krönikör innebär att man "behöver ställa sig lite mer åt något håll än vad man är" - är detta inte oärligt? Om det kan uppfattas som oärligt - hur räknar du med att få respekt/uppskattning med oärliga argument/resonemang?
* Du ogillar Jimmy Åkessons ton när han säger att Ukrainska flyktingar inte skall integreras - kan du se det som mer extremt ställingstagande från hans sida för att skapa debatt - motsvarande process som kolumnist/krönikör arbetar? För att undvika missförstånd tycker jag Svenska samhället bör ge bra förutsättningar för arbete och vistelse här men Ukrainska flyktingarna skall få bestämma själva.
* Du nämner att Svenska samhället hade varit sundare och friskare om vi inte haft så stark polarisering, har du bidragit till denna polarisering?
* Tycker du Sverige bör gå med i NATO?
@Ivar
Du säger du kan medieträning - rådgöra kring hur man skapar en kris och sedan rider ut den. Det låter som något Rysslands nuvarande President skulle behöva hjälp med dock vill jag föreslå att du inte bistår honom om han hör av sig.
Frågor:
* Skulle du kunna tänka dig att intervjua t.ex. VD för Riddermarks bil som på eget intitativ och, såvitt jag förstått, utan ersättning kör bussar av flyktingar från Ukrainska gränsen?
Rörande skillnaden mellan flyktingar 2015 och 2022, alla människor är jämlika men jag bryr mig mer om samt engagerar mig mer för min familj och nära vänner än avlägnsa kontakter samt ännu mindre om folk som bor längre bort som jag aldrig träffat. Jämför med Carls Bildts bok från 1991: Hallänning, svensk, europé.
Timmen är sen och har lyssnat på podden med Alex Schulman, är förvånad över hur mysigt ni hade det. Men, det ligger väl något i att när fan blir gammal osv …
Blev bara så upprörd att du inte tog upp den stora skillnaden gällande den flyktingström vi ser i dag och den tidigare.
IDAG är det KVINNOR och BARN som flyr. DÅ var det MÄN och SKÄGGBARN som vi naivt välkomnade och som i många fall förstört och fortfarande förstör vårt samhälle.
Annars vill jag gratulera dig till din familj, ditt körkort och ditt sätt att skriva.
Håller med Alex, du är mycket trevlig att lyssna på.
Jag är ny betalande prenumerant.
Alex Schulman får mig att tänka på Linda Skugge. Hon började med provocerande artiklar, kallades väl krönikor. Sen visade det sig efteråt att hon skrev inte direkt vad hon tyckte utan just bara för att provocera. Efter det är det svårt att ta s.k. krönikor på allvar eller ens läsa dom. I fallet Alex Schulman är känslan nåt liknande, fast att han istället är Sveriges mest politiskt korrekta person. Och om man tycker 100% PK, har man då verkligen nån egen åsikt? Typ gå 100% i maktens ledband, ingenting för folket. Han känns tyvärr totalt ryggradslös och som han helt sålt sig för att tjäna enkla pengar. Trots detta ska jag lyssna på podden men ville få ur mig detta först. Jag blir faktiskt rejält förbannad när jag hör hans namn och undrar varför jag ska ta honom på allvar nu. Minst skulle man vilja ha en stor ursäkt för hur han har sabbat för ett öppet viktigt demokratiskt samtal i main stream media om många viktiga samhällsfrågor.
En positiv överraskning då flickrumsliberaler sällan kliver utanför sin bubbla. Men detta är tyvärr ett extremt tråkigt avsnitt då Schulman är inte förmögen säga någonting som är tänkvärt eller underhållande, inte här, inte på hans egna podcast. Jag citerar Leif Eriksson, "ljummet och intetsägande". Alex har dock en extremt ljuv stämma. #NoHomo
Jag är 10 minuter in. Om något kommer att bli sagt de resterande 50 som ökar min respekt, så kommer jag att lägga till en edit till den här kommentaren:
Man ska för all del välkomna konvertiter, på varje punkt där politiska närmanden sker. Men det är med viss ironi jag tänker på hur avsaknad av förmågan att se den andres perspektiv fram till den punkten det drabbar en själv, eller hotet att man drabbas kommer inom räckhåll - brukar tillskrivas konservativa tänkare.
Själv är jag av samma generation som Alex. Jag har jag rört mig från center-vänster och högerut. Jag har alltid muttrat över Sveriges egenheter osv. Men att Sverige inte skulle förtjäna min tacksamhet eller tillgivenhet, har aldrig fallit mig in. Inte heller att Sverige skulle vara osårbart eller ens oförstörbart. Jag ifrågasätter omdömet hos varje vuxen svensk som levt ett gott liv utifrån en svensk språngbräda, och som behöver jinglar om en ny järnridå snart i butiker nära dig, för att ompröva sin kosmopolitiska likgiltighet.
Befriande att höra er diskutera trots meningsmotståndare, Vi har alla mycket att lära av ert samtal.
Minns inte vilket år (1988-1990) men jag var på en föreläsning där jag gjorde en tolkning om att kriget på Balkan gick från obefintligt till inte sannolikt.
Sen blev det verklighet.
Chockad och förvånad för jag trodde att vi levde i en modern civiliserad värld i Europa.
Inleder med detta därför att jag tycker att det är märkligt att alla i media pratar om att Ryssland invasion av Ukraina är det värsta sen WWII.
Ni två som har som arbete att göra research:
Hur många flyktingar rör det sig om, procentuellt då antalet invånare skiljer sig åt mellan Ukraina/Bosnien?
Det verkar även som att gemene man/journalister/kolumnister inte vet om koncentrationslägren som förekom på Balkan.
Är det inte (återigen) naivt att tro att Sverige är skyddat-trots avsaknad av försvar och beredskap?
Grattis till körkortet Ivar. Kom ihåg att ta det lugnt och se dig för 😊
Ok Ivar vissa avsnitt av din podd har jag av brist på tid inte lyssnat på men den här gången gör jag ett aktivt val och avstår. Ser fram emot kommande avsnitt istället.
Grattis! Jag tog mitt vid 29 års ålder. Nu ska jag lyssna.
Ingen av er ville ha någon konflikt och då blev samtalet småputtrigt tom roligt ibland men aldrig speciellt intressant.
Schulman sa att Jimmy var tidigt ute och sa att ukrainarna inte skulle få stanna utan tillbaka så snart det bara går. Jag minns det som att regeringen långt innan det sa att vi inte skulle ta emot någon från Ukraina. Detta nämndes inte alls..
Väldigt intressant gäst att ta med i och med er historik av meningsskiljaktigheter. Bra av er båda.
Efter ha lyssnat på hela avsnittet slår det mig att jag knappt minns eller tänker på något av det ni pratade om utom en sak. Återkommer om den saken snart. Avsnittet hade goda förutsättningar men landade på ljummet. Med det sagt vill jag inte ha två st som skriker på varandra. Men ingen lyckades riktigt landa. I någonting. Ingen åsikt eller ställningstagande blev riktig tydlig.
Den enda saken som fastnade var att Ivar, tror jag iaf, har vänt i frågan om flyktingar från 2015 som främst utgör Mellanöstern och Nordafrika. Det faller mig märkligt att Ivar av alla har vänt när snarare verkligheten kom ikapp och folk börjar inse det galna i att hjälpa och öppna Europa för hela Mellanöstern och Afrika. Det är miljoner ovanpå miljoner som skulle vilja ta sig till Europa om tillfälle ges. Varför landar det på Europa? Brasilien och Japan tar emot max 1%, USA tog emot 126 st Syriska flyktingar. Om jag minns mina siffror rätt.
Det är väl tämligen uppenbart att Syrien & Afghanistan inte ska ta sig till Europa. Eller att resten av världen utanför Europa tar nära noll ansvar. Medan Europa piskar sig själva över att vi inte gör mer när vi gör mest i världen.
Afrika måste hjälpa afrika för att ta sig framåt. Mellanöstern likaså. Att sänka Europa hjälper absolut ingen samt att man tar kål på Europas inhemska befolkning och kultur.
Hur är det en bra sak för mångfalden på en global skala?
Blir förvånad över Arpi. Känns lite som han, liksom många andra i medier, just nu vänder 180° från sin tidigare position. Ogillar ordet oppurtinist, men senaste tiden känns det som alltfler visar sig sådana. Klart man kan ändra åsikt. Men så mycket när logiken och siffror pekar på att man kanske snarare borde gräva klackarna ännu hårdare.
Orkade tyvärr inte lyssna mer än 15 minuter. För ointressant att lyssna på en person som, egentligen, bara pratar om sig själv.
Stort grattis till körkortet. Bra jobbat👍 Lycka till❤
Alex Schulman är en dagisintellektuell posör och opportunist. Nu, när kriget finns i vårt närområde och till och med SAP tvingas förhålla sig konkret till verklig säkerhetspolitik då anpassar sig Alex Schulman med ett fuktat finger till de strömningar som plötsligt är opportuna.
Alex Schulman behöver plötsligt ändra pose och ömsa skinn, något denne posör gör till synes sömlöst, men däremot uppenbart skamlöst. Alex Schulman besväras aldrig av konsekvensetiska resonemang, utan poserar bara åsiktsmässigt på en mediemarknad och att som vuxen man helt plötsligt reflektera över nationalstaten, som förutsättning för suveränitet och demokrati - är direkt infantilt.
Alex Schulman hävdar också att han inte gillar vapen, tänk vad fiiint, av denne socialdemokratiske dammsugarförsäljare. Vem gillar vapen? Som om frågan om man gillar eller ogillar vapen är det centrala i en värld, där vapen föga överraskande existerar och kan nyttjas av en aggressor som Putins Ryssland. Är verkligen Alex Schulman så urbota efterblivet fyrkantig att han inte har varit moraliskt och intellektuellt förmögen att dra några som helst slutsatser av modern europeisk historia tidigare, speciellt mot bakgrund av hans pappas barndomshem. Helt otroligt.
Alex Schulman är allt annat en en helgjuten intellektuell med moralisk kompass. En dussin-
krönikör och fullfjädrad opportunist som nu typiskt nog har mage att beklaga ”polariseringen” i det svenska samhället med sedvanligt obefintlig trovärdighet. Drevkarlen Schulman som bl.a ägnat spaltmetrar åt att med förtjusning hetsa mot de 22 forskarna under pandemin, som vanligt helt utan sakkunskap, omdöme eller balans.
Nu framkommer det att Schulman ogillar vapen och plötsligt förstår att demokrati och mänskliga rättigheter förverkligas i en nationalstat. Vad spännande att en så ytlig och ointressant krönikör och skribent får använda spaltutrymme på strutsliberala Dagens Nyheter åt självterapeutiska upptäckter, men samtidigt så urbota tröttsamt och patetiskt.