Att lära sig eller förslavas av historien

En krets skribenter anser att skillnaderna mellan högerpopulism och fascism är irrelevanta. Alla som gör en åtskillnad anklagas för att själva vara fascister. Det är inte bara oseriöst, utan farligt.

Adolf Hitler som kollar ut på sina trupper, eller Ivar Arpi som kollar ut på sin hatsvans? Svårt att säga. Foto: Getty images

Jag noterar att jag i ytterligare en text av Hynek Pallas, denna gång i GP, anklagas för fascism. 

GP har bildsatt texten med mitt ansikte bredvid en bild på Auschwitz. 

Nedan utvecklar jag mina tankar om själva fascismdebatten, men något behöver ändå sägas om den skamlöshet med vilken den här debatten nu förs, och då har jag ändå sett några lågvattenmärken genom åren.

Även Paulina Neuding, ledarskribent på SvD, som själv kommer från en familj som drabbades av Förintelsen i Polen, angrips alltså i samma text, bildsatt med just Auschwitz. 

Det är vämjeligt. 

Till själva sakfrågan, och debatten om huruvida “fascism” är det begrepp som bäst ringar in den högerpopulistiska vågen i Europa. Är fascism rätt beskrivning för Sverigedemokraterna och deras systerpartier? För nästan tio år sedan pågick den debatten som livligast, vilket slutade med att de flesta ansåg att “höger…