I dagens podd pratar jag med Malmöjournalisten Niklas Orrenius, som sedan 2013 arbetar på DN. Hans granskningar och reportage har ofta uppehållit sig i demokratins tassemarker, där gränsen för vad som anses acceptabelt återfinns. De tolerantas intolerans, välviljans blinda fläckar och extremismens hydra – där finns Niklas Orrenius med sin penna.
Han var tidigt ute med att rapportera om Sverigedemokraterna på ett mer förutsättningslöst sätt än andra, vilket han fick hård kritik för, eftersom han berättade om partimedlemmar som blev av med jobb, hotades och utsattes för brott. Av en inte obetydlig andel av journalistkåren ansågs han gynna SD. I dagens podd pratar vi om hur SD utvecklats och deras inställning till journalister, med utgångspunkt i bland annat Linus Bylunds uttalande om “journalistrugby”.
I dagarna publicerade DN ett reportage om uppkomlingen i valet – partiet Nyans –som gick framåt i ett antal utsatta områden. Och givetvis är det Niklas Orrenius som är skribenten bakom. Jag ville fråga honom om vilka likheter respektive skillnader han ser mellan det tidiga SD och dagens Nyans. Vem är den typiske Nyansväljaren? Hur orolig bör man vara för Nyans framväxt?
Jag har alltid uppfattat Orrenius som genuint driven av att förstå, skildra och granska. Samtidigt skrev han under en period mer tyckande krönikor i DN. Hur tyckande kan en journalist tillåta sig att vara? Var går gränsen mellan aktivism och journalistik? Detta diskuterar vi också.
PS. I mitt förra utskick glömde jag nämna att poddavsnittet var premium, som alltså endast betalande prenumeranter kan ta del av i sin fulla längd. Är man betalande prenumerant är det bara att logga in och lyssna på hela intervjun med Linus Bylund! Enklast är att göra det via Substacks egen app. DS.
PS2. I dagens avsnitt är mitt ljud lite burkigt. Jag ber om ursäkt för det. Problemet håller på att åtgärdas. DS2.
Utgivaren ansvarar inte för kommentarsfältet. (Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) vill att jag skriver ovanstående för att visa att det inte är jag, utan den som kommenterar, som ansvarar för innehållet i det som skrivs i kommentarsfältet.)
Den stora frågan är varför utländska medborgare får rösta i svenska val? Det är fullständigt obegripligt och har stor skuld i vad som nu sker. Vi behöver lyfta frågan mycket mer och få till en förändring så snart som det bara går. Enbart svenska medborgare ska ha rösträtt i svenska val!
Väldigt intressant! Speciellt i dagens tidevarv då journalister - och journalism - diskuteras så flitigt. Ser gärna fram emot fler avsnitt om gränsen mellan att reportera och att tycka. Är högern enklare butt-hurt eller är det sant att de flesta journalister är vänstervridna? Är granskningsnämnden opartisk? Hur säkerställs det att de är det (och är detta i sin tur en opartisk process?) Vilka mekanismer skulle kunna säkerställa opartiskhet i public service? Många frågor :-) Tack för en bra podd oavsett!
intressant
/kjerstin norén
Muslimer är ingen folkgrupp. Kritik mot Islam inte rasism.
Att bränna koranen är inte självklart dåligt för demokratin.
Allas lika värde = behandla alla religioner lika.
Ecco Homo, ansågs vara bra av kulturvänstern, dvs provokativ konst om/mot kristen tro.