AI-analys visar hur journalisterna vinklar om Israel

Med hjälp av en ChatGPT-agent analyseras bias hos mellanösternkorrespondenter och experter. Resultatet visar att flera av dem knappast borde rapportera om frågan alls.

Foto: Simple images/Getty

Ett bra rorschachtest är att fråga någon hur balanserat de tycker att medierna skildrar Israel-Palestina-frågan. Mer vänsterlutande tenderar att oftare svara att journalistiken är vinklad till Israels fördel, medan mer högerlutande hävdar motsatsen. Betyder det att sanningen är relativ? 

Till vänster är grundsatsen att Israel är en illegitim skapelse av västvärlden, en kolonial ockupationsmakt, som utövar apartheid och lågintensiv etnisk rensning mot urbefolkningen. Man skanderar därför From the river to the sea, Palestine will be free, med samma övertygelse som en gång 1900-talets antikoloniala rörelser. Go back to Poland, är följaktligen ett logiskt slagord för (så kallade) antisionister i västvärlden. Är det inte därifrån ockupanterna kommer ifrån? Balanserad journalistik måste utgå från detta, och att blanda in förtryckarens intressen leder till falsk likvärdighet mellan offer och förövare. 

Men judar har haft en kontinuerlig närvaro i Israel i 3000 år. Till…